Svar på inläggen ”Hur resonerar Mälarenergi kring…
21 oktober 2026 10:00
Detta är en insändare.Åsikterna är skribentens egna.

Foto: Tony Persson
Annons
Både ”Förbannad M-kund” och ”Har man monopol är det enkelt att höja priser” undrar över prisutvecklingen hos Mälarenergi. Längre fram i höst kommer Mälarenergikoncernen att informera om 2027 års priser.
Som vd för Mälarenergi Vatten vill jag stanna till vid frågan om avgiften för vatten och avlopp (VA) i Västerås, eftersom VA-avgiften är det som ”Förbannad M-kund” framför allt skriver om.
Annons
Annons
Kanske känner ni till att gränsvärdet för PFAS4 har sänkts. Det finns en ny lagstiftning som vi måste följa. Från Mälarenergis sida har vi lyft detta i vår egen kommunikation, vi skriver om PFAS på vår webbplats och har också beskrivit läget och det vi gör i olika intervjuer i media.
I Västerås har vi två vattenverk, Fågelbacken och Hässlö. Båda producerar ungefär lika mycket vatten och varje verk står därmed för ungefär halva Västerås förbrukning.
Dricksvattnet från Fågelbackens vattenverk ligger som medel under de nya gränsvärdena för PFAS, medan dricksvattnet som produceras vid Hässlö vattenverk ligger över gränsvärdet för PFAS4. Här behöver vi alltså sätta in åtgärder.
Mellan september 2024 och september 2025 hade Mälarenergi Vatten en testanläggning på Hässlö vattenverk där vi testade olika tekniker för att rena dricksvattnet från PFAS-ämnen. Syftet med testanläggningen var att komma fram till vilken reningsteknik som passar just våra förutsättningar bäst och beslutet blev att använda aktivt kol.
Vi planerar nu för en ny reningsanläggning. Detta är en av de främsta anledningarna till att VA-taxan höjts i Västerås under senare år.
PFAS-föroreningen är en historisk skuld. Varken Mälarenergi Vatten eller våra kunder har gjort något fel, men det är i våra knän som den här historiska skulden har hamnat.
Annons
Jag håller med om att det är frustrerande. Från Mälarenergis sida är vi beredda att göra allt vi kan för att rena vattnet, men det känns inte rimligt och rättvist att vi och våra kunder ska stå för kostnaden. Därför behövs verkligen en ansvarsutredning i Västerås som tydligt pekar ut den eller de aktörer som är ansvariga för PFAS-föroreningarna. Ansvaret för att finansiera PFAS-reningen borde ligga hos den eller de som faktiskt har orsakat problemet.
Ann-Charlotte Duvkär
vd, Mälarenergi Vatten
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | DEBATT: En målinriktad klimatpolitik behövs för helheten | 0 | 8.71 | 23-10-2026 |
| 2 | DEBATT: PFAS måste bort från butikshyllorna i Norrtälje | 0 | 10 | 03-08-2026 |
| 3 | DEBATT: Ska friluftslivet betala för ökad elanvändning? | 0 | 10 | 19-10-2026 |
| 4 | DEBATT: Resurser och kompetens är den viktiga frågan | 0 | 10 | 25-07-2026 |
| 5 | INSÄNDARE: Arbetslösheten kostar Örnsköldsvik miljoner | 0 | 8.71 | 17-07-2026 |
| 6 | Hotet mot billig svensk el: ”Smutsig hemlighet” | 0 | 10 | 18-10-2026 |
| 7 | INSÄNDARE: EPA-traktor till mormor? | 0 | 17.14 | 22-10-2026 |
| 8 | INSÄNDARE: Pengarna går oavkortat till staten – sen kallas vi bidragstagare | 0 | 9.03 | 02-07-2026 |
| 9 | DEBATT: Företagare i länet: Våra energitillgångar är en konkurrensfördel – låt oss använda dem nu | 0 | 10 | 10-09-2026 |