Вам Ваши же денежные средства и выдадут под проценты! И это не WB охренел, а те чиновники, которые на протяжении многих лет преступно бездействуют, покрывая миллионы преступлений маркетплейсов на триллионы рублей.
Ну во первых маркетплейсы нарушают главный фундаментальный принцип - право собственности на денежные средства селлера принадлежит только селлеру (ст. 9 ГК РФ), а значит пользоваться и распоряжаться таким правом владения может только селлер. Маркетплейс обязан перечислять деньги селлера при первой фактической технической возможности без взимания каких-либо комиссий (то есть на следующий банковский день после выкупа товара покупателем и никак иначе)! Оферты маркетплейсов содержат ничтожные условия и должны быть устранены со стороны регулятора. Маркетплейсы систематически нарушают этот принцип, поэтому ФАС или другие регуляторы просто обязаны этим управлять, а если не хотят - то такой преступник (маркетплейс) должен стать собственностью государства (быть национализированным), чтобы преступления стали преступлением со стороны чиновника, управляющего государственным активом. Ещё одним решением вижу реформу, которая отделяет собственные средства маркетплейса от клиентских активов - нужно создать по аналогии с сектором коллективных инвестиций Специализированный депозитарий, который бы контролировал все движения и сроки по обязательствам маркетплейса перед селлерами.
2. Взимание комиссии за перевод селлеру также в принципе не законно, так как маркетплейс не имеет права перекладывать комиссию банка за совершение безналичного перевода на селлера ни при каких дополнительных условиях. Это навязывание платной услуги, на которую селлер вынужденно дал согласие согласно оферте маркетплейса. Это в свою очередь тянет череду нарушений законодательства со стороны маркетплейсов, а именно навязывание невыгодных условий договора и нарушение принципа свободы договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ), злоупотребление доминирующим положением (ч. 1 ст. 10 Закона № 135-ФЗ, ст. 10 ГК РФ).
!!! Важно, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 1107, статья 395 ГК РФ) с того момента, когда удерживающая сторона узнала или должна была узнать о неосновательности получения денег. То есть маркетплейсы обязаны вернуть деньги селлерам за все годы, пользования Вашими средствами.

3. Банки работают по четким тарифам. Если компания начинает удерживать средства клиентов и брать не предусмотренные договором комиссии, ее действия могут быть квалифицированы как осуществление банковских операций без лицензии. Кроме того, необоснованное удержание и нецелевое использование средств — это классический признак транзитных операций и обналичивания. Такие действия попадают под мониторинг в рамках Федерального закона № 115-ФЗ («О противодействии легализации (отмыванию) доходов...»), что ведет к блокировке счетов по 115-ФЗ и попаданию в «черные списки» ЦБ РФ. Но пока законодатели и контролирующие органы бездействуют и не исключают из Оферты положения о комиссиях, грабёж селлеров продолжается.

4. Верх цинизма описанная Вами ситуация. Видя Ваши торговые обороты у маркетплейса для оценки рисков банк маркетплейса лимитирует кредитное предложение на сумму Ваших же средств, которые они незаконно удерживают. Как и проценты за перевод доходы от таких кредитов являются неосновательным обогащением.
5. Многочисленные нарушения законов со стороны маркетплейсов должны прекратиться. Не бойтесь требовать этого. Вам нечего бояться уже, Вас уже ограбили и отняли больше чем деньги, большинство селлеров отдали маркетплейсам больше - годы своих жизней.
А оснований масса.
Если удержание средств или взимание незаконной комиссии носит системный характер и причинило селлеру крупный ущерб, действия могут быть квалифицированы по статьям УК РФ: 1) статья 160 (Присвоение или растрата): хищение чужого имущества, вверенного виновному; 2) статья 159 (мошенничество): хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием (например, если удержание оправдывается вымышленными основаниями); статья 330 (самоуправство): самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается селлером.

Где юристы, где ассоциации, где все эти люди в пиджаках, которые должны защищать селлера? Свернуть