Куда подевался зачет?! Комментарий к Определению ВС РФ от 26.10.2023 № 305-ЭС23-12650

Дата публикации: 30-10-2023 21:57:55

26 октября 2023 г. Верховный Суд РФ принял определение № 305-ЭС23-12650 по делу № А40-206177/2021. В указанном деле Верховный Суд РФ продолжает ориентировать суды на разграничение зачета в смысле ст. 410 ГК РФ от иных действий, которые по своей правовой природе зачетом не являются (хотя бы стороны и называли совершаемые ими действия зачетом). Второе действие ВС РФ традиционно именует установлением сальдо взаимных предоставлений сторон. Рассмотренное дело примечательно тем, что объем взаимных предоставлений устанавливался в отношении основного обязательства и обязательства по неустойке. Ситуации следующая. Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор строительного подряда. Работа была выполнена и заказчик направил подрядчику письмо о том, что согласно заключению эксперта стоимость работ составляет N рублей. Одновременно заказчик заявил о зачете данной суммы на сумму неустойки, начисленной в том же размере за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. Однако в отношении подрядчика было возбуждено дело о банкротстве и арбитражный управляющий обратился в суд с иском об оспаривании зачета как сделки с предпочтением. Суды иск удовлетворили, посчитав, что в результате зачета заказчик получил предпочтительное удовлетворение своих требований в виде погашения своих обязательств по финансовым санкциям, которые подлежат погашению после основного долга. В свою очередь ВС РФ пришел к выводу о том, что имело место установление сальдо взаимных предоставлений сторон, а не зачет, и [не передавая дело на новое рассмотрение] в иске отказал. Позиция ВС РФ содержится в трех следующих абзацах Определения: «В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 721 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношение по договору подряда включает два основных встречных обязательства: обязательство подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательство заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой...

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Монография «Сальдо в гражданском праве»	0	6.84	17-02-2026
2	Зачем или сальдирование: юридическая дилемма "казнить нельзя помиловать" в практике банкротства	0	7.35	09-08-2026
3	Как получить обещанный обеспечительный платеж?	0	8.82	13-01-2025
4	Односторонний зачет - не помеха для арбитров взыскать долг (статья в формате дискуссии между А.В. Володяевым и В.Н. Ануровым)	0	7.06	16-04-2024
5	Зачету в банкротстве дали зеленый свет // Кейс месяца по банкротству	0	6.55	31-01-2024
6	ВС РФ расширил ограничения для зачета, разрешив клиенту выкупать у своего финансового агента уступленные требования	0	7.23	31-05-2024
7	ВС объяснил, когда дольщик при банкротстве застройщика теряет право на выплаты	0	7	28-06-2026
8	Верховный суд поставил супружеский долг выше долга перед родиной	0	8.34	07-08-2026
9	Экономколлегия разрешила сальдировать долги по одному договору при банкротстве	0	8	15-07-2026

Классификация: Экономика. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 9.57. Источник: zakon.ru.