Односторонний зачет - не помеха для арбитров взыскать долг (статья в формате дискуссии между А.В. Володяевым и В.Н. Ануровым)

Дата публикации: 16-04-2024 18:38:02

Арбитры посчитали, что не вправе рассматривать зачет ввиду отсутствия у них компетенции по рассмотрению сделки, т.к. зачет был по двум договорам, а подсудность по одному из них была в государственном суде.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Зачем или сальдирование: юридическая дилемма "казнить нельзя помиловать" в практике банкротства	0	7.35	09-08-2026
2	Куда подевался зачет?! Комментарий к Определению ВС РФ от 26.10.2023 № 305-ЭС23-12650	0	9.57	30-10-2023
3	Арбитрабельность споров и полномочия арбитров: соотношение материального и процессуального права	0	7.06	14-06-2023
4	Зачет будущих требований	0	6.75	05-12-2023
5	Эксперты «санкционных» практик не могут ответить - допускается ли зачет вместо оплаты санкционного товара	0	7.59	16-08-2023
6	ВС РФ расширил ограничения для зачета, разрешив клиенту выкупать у своего финансового агента уступленные требования	0	7.23	31-05-2024
7	Арбитражным судам должны проверять возможные криминальные мотивы отказа от исков	0	0	14-12-2021
8	С чувством просуженного долга // Что российская компания сможет взыскать с украинского должника-банкрота	0	10.14	09-08-2026
9	ВС защитил право кредиторов взыскать убытки после продажи требований в банкротстве	0	8.48	27-07-2026
10	Экономколлегия разрешила сальдировать долги по одному договору при банкротстве	0	8	15-07-2026

Классификация: Спорт. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 7.06. Источник: zakon.ru.