Los dos letrados, uno en representación de los gemelos que sufrieron las peores secuelas y otro en nombre de unas 170 víctimas, han acudido a la Audiencia para reunirse con los magistrados y la fiscal y plantearles la necesidad de ampliar el plazo que les concedieron hace una semana. El tribunal, que ya en esa sesión preliminar de la pasada semana instó a todos a alcanzar un acuerdo, no ha puesto pegas y los abogados han expresado su agradecimiento no sólo a los jueces sino "a todos excepto al Ayuntamiento".

"El Ayuntamiento está sentado de oyente, parece que no va con él la cosa", ha criticado Grima. "El señor Juan Bueno [primer teniente de alcalde y delegado de Hacienda] transmitió que no sabía si se estaba negociando o no, cuando ya llevamos dos meses. A lo mejor no tiene el teléfono de sus abogados", ha lamentado a continuación.

"Magrudis da lugar a una epidemia tremenda, pero también fallaron unos controles. Hay unas normas que cumplir. No estamos personalizando en ningún partido, pero hay una alarma social desde 2019 y no hemos recibido ninguna llamada ni una petición informativa sobre esos niños. No han hecho ningún movimiento", ha apostillado Parrilla, quien ha explicado que lógicamente han preguntado al letrado que representa al Consistorio y este les ha dicho que "no tiene ninguna instrucción" de las autoridades municipales. "La negociación era precisamente para que el Ayuntamiento reaccione, pero directamente no habla", ha reconocido.

El problema, obviamente, es económico. Según los cálculos de los abogados, el total de las indemnizaciones ascenderá a unos 10 millones de euros y el Ayuntamiento, a través de sus dos aseguradoras, debería aportar aproximadamente la mitad. "No se arruinaría", ha dicho Parrilla, que al igual que su compañero ha sido muy contundente: "No es que no ponga dinero, es que no ha tomado ninguna iniciativa. Es indignante, incluso se ha presentado como acusación particular y reclama ciento y pico mil euros. Es el escollo principal", ha recalcado.

"Nosotros no queremos llegar a juicio", ha destacado también el abogado de los gemelos. Y la prueba es que muchas víctimas "están acogiéndose a las indemnizaciones básicas" y están haciendo el "esfuerzo" de aceptar como referencia para las indemnizaciones el informe "objetivo e imparcial" de Sanidad. Incluida la familia a la que él representa. "Mis dos clientes son muy buenas personas. Si ellos no ceden, según este criterio de Sanidad, no podríamos hablar de este principio de acuerdo. La responsabilidad civil en su caso es tan alta que, si cogemos los informes de Sanidad, la indemnización sería mayor que la del resto de lesionados juntos", ha resaltado. "Pero necesita completarse con la Corporación municipal", ha reiterado.

Es más, para incidir en la responsabilidad del Ayuntamiento en todo lo que ocurrió, los dos letrados han ido más allá de la falta de controles de los veterinarios municipales, no sin antes recordar que en la época de los hechos había nueve profesionales en la plantilla y "había cuatro de baja". "¿Se entiende que con esa plantilla se puede cubrir Sevilla?", se ha preguntado Grima. Pero al margen de ese déficit, los abogados han recordado el "error" de un laboratorio municipal que al principio de todo localizó la infección en Málaga y no en Sevilla. Ese "retraso" en la ubicación del brote, según Parrilla, hizo que el daño fuese "más expansivo".

El asunto económico es trascendental pero también lo es la pena que reciban los cuatro responsables de Magrudis, la empresa que provocó ese brote de listeria en su carne mechada que terminó con cuatro personas fallecidas, seis abortos y unos 250 afectados de distinta consideración. Los abogados de las víctimas tienen claro que deben ser castigados con pena de cárcel y, al menos en público, han apostado por que entren en prisión, lo que significaría que las condenas deberían ser superiores a los dos años.

"La condena de dos años es inviable, el mínimo son cuatro años", ha asegurado Grima, que piensa que la resolución de este asunto "debe ser ejemplarizante" para que no se repita un suceso así. De hecho, él y su compañero han instado a las Administraciones a "crear una bolsa" que ayude a tener "un fondo de maniobra" que facilite acuerdos en casos similares "para que esto no ocurra más". "Queremos que haya una condena y que los clientes cobren las indemnizaciones", ha añadido.