Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

ახალი შუამდგომლობები: პარტიების აკრძალვასთან დაკავშირებული სასამართლო სხდომების მეორე დღე

Дата публикации: 22-10-2026 17:48:00

მმართველი პარტია აცხადებს, რომ ოპოზიციური პარტიები აღნიშნულ შუამდგომლობებს პროცესის ხელოვნურად გაჭიანურებისთვის იყენებენ და უარყოფს მათ მიერ წარმოდგენილ არგუმენტებს.

Основное содержимое страницы с новостью.

https://sputnik-georgia.com/20261022/axali-suamdgomlobebi-partiebis-akrzalvastan-dakavsirebuli-sasamartlo-sxdomebis-meore-dre-301304320.html

ახალი შუამდგომლობები: პარტიების აკრძალვასთან დაკავშირებული სასამართლო სხდომების მეორე დღე

ახალი შუამდგომლობები: პარტიების აკრძალვასთან დაკავშირებული სასამართლო სხდომების მეორე დღე

Sputnik საქართველო

მმართველი პარტია აცხადებს, რომ ოპოზიციური პარტიები აღნიშნულ შუამდგომლობებს პროცესის ხელოვნურად გაჭიანურებისთვის იყენებენ და უარყოფს მათ მიერ წარმოდგენილ... 22.10.2026-ს, Sputnik საქართველო

2026-10-22T21:48+0400

2026-10-22T21:48+0400

2026-10-23T00:49+0400

ახალი ამბები

საქართველო

პოლიტიკა საქართველოში

პოლიტიკა

საკონსტიტუციო სასამართლო

ერთიანი ნაციონალური მოძრაობა

ქართული ოცნება

https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/07e4/0c/1e/250491417_0:0:3283:1847_1920x0_80_0_0_5b29bb4afd6826f06a225fd8b3528c09.jpg

თბილისი, 22 ოქტომბერი — Sputnik. საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო ჯერ კიდევ ვერ ახერხებს გადავიდეს ხუთი ოპოზიციური პარტიის შესაძლო აკრძალვასთან დაკავშირებული საქმის არსებით განხილვაზე, მოსმენების მეორე დღე სრულად დაეთმო მოპასუხე მხარის მიერ წარდგენილ შუამდგომლობებს, რომელთაგან არცერთი არ დაკმაყოფილდა.სასამართლო განიხილავს შემდეგი პარტიების საქმიანობის კონსტიტუციასთან შესაბამისობას: „ერთიანობა – ნაციონალური მოძრაობა“, „კოალიცია ცვლილებისთვის – გვარამია, მელია, გირჩი, დროა“, „ძლიერი საქართველო – ლელო, ხალხისთვის, თავისუფლებისთვის“, „ფედერალისტური პარტია“ და „გახარია – საქართველოსთვის“.მეორე დღეს პარტიებმა — „კოალიცია ცვლილებისთვის“, „ლელო“ და „საქართველოსთვის“ — სხვადასხვა შუამდგომლობა წარადგინეს. მოთხოვნათა უმეტესობა მოწმეების გამოძახებასა და დამატებითი მტკიცებულებების წარდგენას ეხებოდა.კერძოდ, „კოალიცია ცვლილებისთვის“ დამატებითი მტკიცებულებების წარდგენასა და კონკრეტული მოწმეების გამოძახებას ითხოვდა, ხოლო პარტია „ლელომ“ საკონსტიტუციო სასამართლოს მიმართა თხოვნით, კონსულტაციებისთვის მიემართა ვენეციის კომისიისა და სტრასბურგის სასამართლოსთვის.მართალია, სასამართლომ „კოალიცია ცვლილებისთვის“ შუამდგომლობა არ დააკმაყოფილა, თუმცა აღნიშნა, რომ განხილვის პროცესში ამ მოთხოვნას გაითვალისწინებს; სასამართლომ მიუთითა, რომ იმ შემთხვევაში, თუ არსებული მტკიცებულებები არასაკმარისი აღმოჩნდება, იგი მმართველ პარტია „ქართულ ოცნებას“ დამატებითი მასალების წარმოდგენას მოსთხოვს. ამავდროულად, პარტია „ლელოს“ შუამდგომლობა უსაფუძვლობის გამო არ დაკმაყოფილდა.მმართველი პარტია, თავის მხრივ, აცხადებს, რომ ოპოზიციური პარტიები შუამდგომლობების მეშვეობით პროცესის ხელოვნურად გაჭიანურებას ცდილობენ და რომ „ქართული ოცნების“ წარმომადგენლები მათ არგუმენტებს არ ეთანხმებიან.სამართლებრივი კაზუსი გრძელდებაუკვე მეორე დღეა, 2019 წლის შემდეგ დაარსებული პარტიები — „კოალიცია ცვლილებისთვის“, „ლელო“ და „საქართველოსთვის“ — განმარტებას ითხოვენ იმის თაობაზე, თუ ვის წინააღმდეგ არის მიმართული „ქართული ოცნების“ სარჩელი და საქართველოს კონსტიტუციის კონკრეტულად რომელი მუხლის დარღვევას ედავებიან მათ.კამათი იმ ფაქტს უკავშირდება, რომ სარჩელი ეხება პერიოდს, როდესაც ხელისუფლებაში „ერთიანი ნაციონალური მოძრაობა“ იყო, ხოლო ბრალდებების უმეტესი ნაწილი სწორედ ამ პარტიისკენ არის მიმართული.აღნიშნული სამივე პარტია მხოლოდ ერთ ან ორ არჩევნებში მონაწილეობდა; ისინი აცხადებენ, რომ გაუგებარია, რა კავშირი შეიძლება ჰქონდეთ მათ იმ მოვლენებთან, რომლებიც მათ ჩამოყალიბებამდე მოხდა.გაურკვევლობამ გავლენა იქონია შუამდგომლობების წარდგენაზე, ვინაიდან სასამართლომ დაადგინა, რომ ეს მხარეებისთვის ერთადერთი შესაძლებლობაა, მოითხოვონ მოწმეების გამოძახება ან მტკიცებულებების წარდგენა. პარტიების წარმომადგენლები აცხადებენ, რომ მათთვის რთულია საქმესთან დაკავშირებული შუამდგომლობების წარდგენა, რადგან ბრალდებების ფორმულირება ბუნდოვანია და მათთვის გაურკვეველია, კონკრეტულად რას ედავებიან მათ.სწორედ ამ საკითხს ეხებოდა პარტია „საქართველოსთვის“ მიერ წარდგენილი შუამდგომლობა. სასამართლომ განმარტა, რომ მას არ შეუძლია მოსარჩელეს უკარნახოს, თუ როგორ ჩამოაყალიბოს სარჩელი, თუმცა მაინც ურჩია „ქართულ ოცნებას“, რომ სარჩელში თითოეულ პარტიასთან მიმართებაში კონკრეტულად მიეთითებინა სავარაუდო დარღვევები.სასამართლო პროცესი პარასკევს, 23 ოქტომბერს განახლდება, რა დროსაც მხარეთა მიერ წარდგენილი შუამდგომლობების განხილვა გაგრძელდება.

საქართველო

Sputnik საქართველო

media@sputniknews.com

+74956456601

MIA „Rossiya Segodnya“

252

60

2026

Sputnik საქართველო

media@sputniknews.com

+74956456601

MIA „Rossiya Segodnya“

252

60

ახალი ამბები

ka_KA

Sputnik საქართველო

media@sputniknews.com

+74956456601

MIA „Rossiya Segodnya“

252

60

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/07e4/0c/1e/250491417_249:0:2980:2048_1920x0_80_0_0_89eff73f0a5a1d78588483ca1ae718e8.jpg

1920

1920

true

Sputnik საქართველო

media@sputniknews.com

+74956456601

MIA „Rossiya Segodnya“

252

60

Sputnik საქართველო

ახალი ამბები, საქართველო, პოლიტიკა საქართველოში, პოლიტიკა, საკონსტიტუციო სასამართლო, ერთიანი ნაციონალური მოძრაობა , ქართული ოცნება

ახალი ამბები, საქართველო, პოლიტიკა საქართველოში, პოლიტიკა, საკონსტიტუციო სასამართლო, ერთიანი ნაციონალური მოძრაობა , ქართული ოცნება

ახალი შუამდგომლობები: პარტიების აკრძალვასთან დაკავშირებული სასამართლო სხდომების მეორე დღე

21:48 22.10.2026 (განახლებულია: 00:49 23.10.2026)

გამოწერა

მმართველი პარტია აცხადებს, რომ ოპოზიციური პარტიები აღნიშნულ შუამდგომლობებს პროცესის ხელოვნურად გაჭიანურებისთვის იყენებენ და უარყოფს მათ მიერ წარმოდგენილ არგუმენტებს.

თბილისი, 22 ოქტომბერი — Sputnik. საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო ჯერ კიდევ ვერ ახერხებს გადავიდეს ხუთი ოპოზიციური პარტიის შესაძლო აკრძალვასთან დაკავშირებული საქმის არსებით განხილვაზე, მოსმენების მეორე დღე სრულად დაეთმო მოპასუხე მხარის მიერ წარდგენილ შუამდგომლობებს, რომელთაგან არცერთი არ დაკმაყოფილდა.

სასამართლო განიხილავს შემდეგი პარტიების საქმიანობის კონსტიტუციასთან შესაბამისობას: „ერთიანობა – ნაციონალური მოძრაობა“, „კოალიცია ცვლილებისთვის – გვარამია, მელია, გირჩი, დროა“, „ძლიერი საქართველო – ლელო, ხალხისთვის, თავისუფლებისთვის“, „ფედერალისტური პარტია“ და „გახარია – საქართველოსთვის“.

მეორე დღეს პარტიებმა — „კოალიცია ცვლილებისთვის“, „ლელო“ და „საქართველოსთვის“ — სხვადასხვა შუამდგომლობა წარადგინეს. მოთხოვნათა უმეტესობა მოწმეების გამოძახებასა და დამატებითი მტკიცებულებების წარდგენას ეხებოდა.

კერძოდ, „კოალიცია ცვლილებისთვის“ დამატებითი მტკიცებულებების წარდგენასა და კონკრეტული მოწმეების გამოძახებას ითხოვდა, ხოლო პარტია „ლელომ“ საკონსტიტუციო სასამართლოს მიმართა თხოვნით, კონსულტაციებისთვის მიემართა ვენეციის კომისიისა და სტრასბურგის სასამართლოსთვის.

მართალია, სასამართლომ „კოალიცია ცვლილებისთვის“ შუამდგომლობა არ დააკმაყოფილა, თუმცა აღნიშნა, რომ განხილვის პროცესში ამ მოთხოვნას გაითვალისწინებს; სასამართლომ მიუთითა, რომ იმ შემთხვევაში, თუ არსებული მტკიცებულებები არასაკმარისი აღმოჩნდება, იგი მმართველ პარტია „ქართულ ოცნებას“ დამატებითი მასალების წარმოდგენას მოსთხოვს. ამავდროულად, პარტია „ლელოს“ შუამდგომლობა უსაფუძვლობის გამო არ დაკმაყოფილდა.

მმართველი პარტია, თავის მხრივ, აცხადებს, რომ ოპოზიციური პარტიები შუამდგომლობების მეშვეობით პროცესის ხელოვნურად გაჭიანურებას ცდილობენ და რომ „ქართული ოცნების“ წარმომადგენლები მათ არგუმენტებს არ ეთანხმებიან.

სამართლებრივი კაზუსი გრძელდება

უკვე მეორე დღეა, 2019 წლის შემდეგ დაარსებული პარტიები — „კოალიცია ცვლილებისთვის“, „ლელო“ და „საქართველოსთვის“ — განმარტებას ითხოვენ იმის თაობაზე, თუ ვის წინააღმდეგ არის მიმართული „ქართული ოცნების“ სარჩელი და საქართველოს კონსტიტუციის კონკრეტულად რომელი მუხლის დარღვევას ედავებიან მათ.

კამათი იმ ფაქტს უკავშირდება, რომ სარჩელი ეხება პერიოდს, როდესაც ხელისუფლებაში „ერთიანი ნაციონალური მოძრაობა“ იყო, ხოლო ბრალდებების უმეტესი ნაწილი სწორედ ამ პარტიისკენ არის მიმართული.

აღნიშნული სამივე პარტია მხოლოდ ერთ ან ორ არჩევნებში მონაწილეობდა; ისინი აცხადებენ, რომ გაუგებარია, რა კავშირი შეიძლება ჰქონდეთ მათ იმ მოვლენებთან, რომლებიც მათ ჩამოყალიბებამდე მოხდა.

გაურკვევლობამ გავლენა იქონია შუამდგომლობების წარდგენაზე, ვინაიდან სასამართლომ დაადგინა, რომ ეს მხარეებისთვის ერთადერთი შესაძლებლობაა, მოითხოვონ მოწმეების გამოძახება ან მტკიცებულებების წარდგენა. პარტიების წარმომადგენლები აცხადებენ, რომ მათთვის რთულია საქმესთან დაკავშირებული შუამდგომლობების წარდგენა, რადგან ბრალდებების ფორმულირება ბუნდოვანია და მათთვის გაურკვეველია, კონკრეტულად რას ედავებიან მათ.

სწორედ ამ საკითხს ეხებოდა პარტია „საქართველოსთვის“ მიერ წარდგენილი შუამდგომლობა. სასამართლომ განმარტა, რომ მას არ შეუძლია მოსარჩელეს უკარნახოს, თუ როგორ ჩამოაყალიბოს სარჩელი, თუმცა მაინც ურჩია „ქართულ ოცნებას“, რომ სარჩელში თითოეულ პარტიასთან მიმართებაში კონკრეტულად მიეთითებინა სავარაუდო დარღვევები.

სასამართლო პროცესი პარასკევს, 23 ოქტომბერს განახლდება, რა დროსაც მხარეთა მიერ წარდგენილი შუამდგომლობების განხილვა გაგრძელდება.

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1შუამდგომლობები და გაძევება: როგორ ჩაიარა პარტიების აკრძალვის შესახებ პირველმა სხდომამ?09.3821-10-2026
2გახარიას პარტიის აკრძალვის მოთხოვნით განახლებული სარჩელი სასამართლოში დღეს შევა09.4221-09-2026
3Украинский суд сообщил о запрете оппозиционной партии ОПЗЖ0020-06-2022
4Партия социалистов Молдавии считает незаконными действия Конституционного суда0009-06-2019
5"Яблоко" не признает иск о снятии с выборов в ГД08.9210-08-2026
6Соцпартия Молдавии не исключает повторных выборов в парламент из-за нарушений0025-02-2019
7Демпартия Молдавии объявила об уходе в оппозицию, признав новое правительство0014-06-2019
8Верховный суд снял с выборов партию «Яблоко» (ВИДЕО)08.0110-08-2026
9На Украине заочно предъявили новые обвинения Медведчуку07.8929-07-2026
10В ОПЗЖ заявили, что за митингом радикалов у ее офиса стоят власти страны0030-12-2021

Классификация: Международные. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 10. Источник: sputnik-georgia.com.