Al ser una película de dispositivo, cuesta escribir sobre 'Digger', lo nuevo de Alejandro G. Iñárritu, sin desvelar su mecanismo. Lo intento. Exaltada y desmedida, 'Digger' tiene lo bueno y lo malo de las películas que han sido concebidas con la intención de hacer algo único, monumental, más grande que la vida. Lo bueno es la pretensión de dejar huella (se consiga o no). Y la tozudez a la hora de forzar las cosas para huir de las dimensiones, el relato y las formas convencionales. Lo malo es la antipatía que suelen provocar las películas tan autoconscientes, tan enamoradas de sí mismas.

'Digger', sobre un magnate del petróleo (Tom Cruise) que provoca una catástrofe medioambiental, está justo en ese espacio, entre la ambición y la arrogancia. En relación a esa ambición, se agradece el pensamiento que recorre la película sobre el sentido de la ficción y la comedia en un mundo roto: ¿es alivio? ¿Consuelo? ¿Catarsis? ¿Todo a la vez? ¿Nada? También es interesante cómo 'Digger' se replantea, en relación al presente (y al futuro), las posibilidades del humor para recrear la historia y, dados los excesos que nos sirve la realidad, qué entendemos hoy por sátira, parodia y farsa.

Noticias relacionadas

El problema es que, para que la película desemboque en esa reflexión, Iñárritu levanta una sátira política (¿o es una parodia? ¿O una farsa?) con un problema significativo: es más irritante que incómoda y, más importante, no tiene demasiada gracia.

Suscríbete para seguir leyendo