Обзор сделали Алексей Станкевич, партнер, адвокат, к.ю.н., Orchards, Петр Мацкевич, советник, адвокат, к.ю.н., Orchards, и Александра Мурашова, старший юрист Orchards. 2025 год был, без сомнения, ярким, продуктивным и разнообразным. Экономколлегия Верховного Суда РФ принимала прецедентные определения в абсолютно разных сферах: в области страхования и банковских услуг, по вопросам корпоративного права и банкротства, в сфере аренды и других областях права.В этом обзоре мы подобрали наиболее интересные определения экономколлегии, принятые в прошедшем году, которые, на наш взгляд, точно будут влиять на судебную практику.Нельзя не отметить два дела, в которых была подтверждена принципиальная возможность привлечения к ответственности по долгам иностранных банков их российских дочерних структур. По сути, это — начало развития доктрины «обратного прокалывания корпоративной вуали» в российской судебной практике (дело Citibank № А40-167352/2023 и дело J.P. Morgan № А40-194447/2023). Кроме того, серьезную дискуссию породили позиции Верховного Суда РФ об «арестном» и «уголовном» залоге (дела № А72-19547/2022 и № А40-8730/2024 соответственно).Эти и многие другие дела мы разобрали в нашем обзоре. За его основу уже второй год подряд мы берём обсуждения, которые проводились в течение всего года на совместных войсчатах Orchards с редакцией Закон.ру. Мы продолжим эту традицию и дальше.Ниже — подборка из топ-5 решений. Полная версия обзора — в приложенном файле.До встречи на наших эфирах в 2026 году! Дело о солидарной ответственности российского банка и иностранной компании из одного холдинга (дело Citibank)Определение от 12.05.2025 № 305-ЭС24-12635 по делу № А40-167352/2023ФабулаCitibank N.A., имея непогашенную задолженность перед Совкомбанком (впоследствии — обществом «СМР»), отказался исполнять свои обязательства, сославшись на санкционные ограничения и нахождение денежных средств на заблокированном счёте. Тем.