Реституция до оплаты — двойное взыскание: почему соучастник вывода актива пока не кредитор

Дата публикации: 31-07-2026 09:54:45

Один объект прошел через два дарения между родственниками, затем был продан, а все участники цепочки оказались банкротами. После оспаривания сделок в реестре конечного получателя возник риск двух требований на 52,906 млн руб. Верховный Суд объяснил, почему формальная реституция отступает перед солидарностью, а регресс появляется только после реальной выплаты.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Верховный суд не разрешил кредиторам претендовать на подаренное банкротом единственное жилье	0	6.66	08-10-2026
2	Недействительная сделка и реституция: почему нельзя вернуть имущество только одной стороне	0	6.81	05-10-2026
3	Вывел деньги перед банкротством — могут взыскать не весь долг ООО, а стоимость конкретных сделок: свежая практика ВС	0	12.04	28-09-2026
4	Сделку отменили через суд — но деньги уже заплатили: Верховный Суд объяснил, что происходит дальше	0	7.03	04-10-2026
5	Суд взыскал ипотечный долг, а потом его погасила страховка: можно ли отменить решение?	0	17.14	12-09-2026
6	Кто в ответе за подмену получателя денежных средств?	0	8.54	24-11-2023
7	Должник выводит активы перед судом: как кредитору не выиграть дело «впустую»	0	5.33	02-10-2026
8	Солидарная ответственность продавца и «партнеров»: КС РФ расширил защиту прав потребителей	0	11.57	31-07-2026
9	Новые дела ВС: возврат 7,8 млн руб. за банкротную квартиру и продажа жилья под влиянием мошенников	0	10.94	28-09-2026
10	В ГД объяснили, что делать при банкротстве застройщика	0	9.07	02-10-2026

Классификация: Недвижимость. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 9.6. Источник: zakon.ru.