Les travaux du Cigref sur le numérique responsable convergent en une soixantaine d'indicateurs. Focus sur la dimension environnementale.
The post Numérique responsable : les KPI du Cigref appeared first on Silicon.fr.
Mesure de l’empreinte environnementale, critères RSE à intégrer dans les projets IT, contribution des DSI à la décarbonation… Au fil des ans, le Cigref a produit une littérature foisonnante sur le sujet du numérique responsable.
Ses travaux convergent désormais en deux référentiels. L’un contient 30 « mesures incontournables et rapidement actionnables ». L’autre, une socle commun d’une soixantaine d’indicateurs.
L’essentiel de ces indicateurs couvrent la dimension environnementale. Le Cigref les répartit en 5 catégories : terminaux, datacenters, réseaux, services numériques internes et services cloud. Il communique, pour chacun, un degré de difficulté en termes de collecte de données et de suivi.
Les KPI environnementaux « faciles » à mettre en œuvreLa plupart des KPI « faciles » à mettre en œuvre concernent la partie terminaux :
Sur la partie datacenter, le Cigref liste trois KPI « faciles » à mettre en œuvre : les indices de PUE et de WUE, ainsi que le pourcentage d’équipements issus du réemploi. Il y ajoute, sur le volet réseaux, l’âge moyen de mise au rebut des équipements.
Les KPI de niveau « intermédiaire »La partie terminaux comprend quate indicateurs de niveau « intermédiaire » :
Dans le datacenter, le Cigref classe en « intermédiaire » le taux d’utilisation effectif des serveurs ainsi que l’âge de leur mise au rebut des serveurs. Il fait de même pour :
Pour la définition de ce dernier indicateur, le Cigref renvoie vers la norme ISO/IEC 30134:3-2016. Il ne fournit pas de seuil pour déterminer ce qui est « faiblement carboné ».
La partie réseaux comprend deux KPI « intermédiaires » : le taux d'équipements par site et le taux d'équipements reconditionnés.
« Faciles » à mettre en œuvre sur la couche infrastructure, les indices PUE et WUE sont de difficulté « intermédiaire » au niveau des services cloud. Le Cigref y ajoute deux éléments qui concernent les SaaS. D'une part, le taux d'intégration des critères de numérique responsable dans les contrats. De l'autre, la part de solutions disposant d'indicateurs d'impact.
Les KPI « difficiles » à mettre en œuvrePlusieurs KPI « intermédiaires » sur la couche infra sont « difficiles » à mettre en œuvre au niveau des services cloud. L'indice de CUE en fait partie. Comme le ratio énergie utilisée sur énergie consommée.
Le Cigref liste trois autres indicateurs « difficiles » à mettre en œuvre dans les services cloud :
Au niveau des services internes, trois KPI « difficiles » :
Dans cette catégorie des « KPI difficiles », il s'en trouve deux concernant les datacenters. En l'occurrence, le taux d'archivage ou de suppression des données obsolètes et le pourcentage de datacenters au mix énergétique faiblement carboné. Le Cigref y ajoute le taux de réparabilité des équipements réseau.
Une dizaine de KPI de gouvernanceLa dimension environnementale est englobée dans la plupart des indicateurs de gouvernance qu'inclut le référentiel.
| « Facile » | « Intermédiaire » |
| Existence d'une comitologie identifiée pour le reporting des KPI | Part du budget IT dédié aux actions de numérique responsable |
| Nombre d'entités certifiées « Label Numérique Responsable » | Pourcentage d'appels d'offres intégrant des critères de numérique responsable |
| Nombre et pourcentage de personnes ayant suivi au moins un atelier de sensibilisation | Pondération moyenne des critères de numérique responsable dans les appels d'offres |
| Pourcentage de collaborateurs des équipes numériques bénéficiaires de formations avancées à l'écoconception | Pourcentage de contrats intégrant au moins un critère de numérique responsable |
| Pourcentage de collaborateurs sensibilisés à l'IA responsable et frugale |
Illustration générée par IA
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | La DGFiP… et bien d’autres : un été riche en vols de données dans le secteur public | 0 | 7.11 | 02-10-2026 |
| 2 | Cyber Resilience Act : la conformité ne protégera pas les entreprises françaises | 0 | 6.02 | 28-09-2026 |
| 3 | Au niveau de l’UE, un suivi douteux des actions pour la cybersécurité | 0 | 4.68 | 24-09-2026 |
| 4 | Agents IA : NVIDIA veut imposer les règles au silicium | 0 | 5.38 | 28-09-2026 |
| 5 | Résilience multicloud : tout est une question d’orchestration, pas du nombre de clouds | 0 | 4.44 | 25-09-2026 |
| 6 | NIS2 : ce qu’il faut attendre du projet de loi examiné à l’Assemblée nationale | 0 | 9.25 | 05-10-2026 |
| 7 | Microsoft renonce aux PC Copilot+ : la fin d’un cycle chaotique | 0 | 5.94 | 28-09-2026 |
| 8 | OpenAI alerte plus de 100 organisations sur les compromissions de ses agents IA | 0 | 7.05 | 02-10-2026 |
| 9 | Vol de données fiscales : l’ANSSI confirme les mauvaises pratiques cyber de Bercy | 0 | 5.23 | 30-09-2026 |
| 10 | Quand les agents IA agissent en notre nom, qui est responsable ? | 0 | 8.44 | 07-10-2026 |