https://zavtra.ru/blogs/yadernie_reaktori_na_lune Сообщество «Переводы» 00:19 Сегодня Ядерные реакторы на Луне соревнование ...

Дата публикации: 05-10-2026 10:16:18

https://zavtra.ru/blogs/yadernie_reaktori_na_lune
Сообщество «Переводы» 00:19 Сегодня
Ядерные реакторы на Луне
соревнование сверхдержав
Владимир Овчинский
Соединенные Штаты хотят разместить реактор на Луне к 2030 году. Российско-китайский альянс работает над созданием реактора к 2036 году.
Об этом соревновании сверхдержав рассказывает The New York Times* (04.10.2026).
В конце августа 2026 года NASA обратилось к подрядчикам с просьбой подготовить ядерный реактор, способный выдержать космический полет и работать без технического обслуживания вблизи южного полюса Луны. Это может звучать как научная фантастика, но агентство хочет, чтобы он был готов к запуску к декабрю 2030 года.
Такая спешка имеет свои причины. Россия стремится запустить лунный реактор к 2036 году в рамках секретного партнерства с Китаем. NASA уже ускорило свой график, чтобы опередить конкурентов.
Эта гонка стоит за само будущее освоения космоса. Соединенные Штаты и Китай хотят первыми создать лунную базу, начать поиск таких ресурсов, как замерзшая вода, и запустить миссии вглубь Солнечной системы. Контроль доступа к лунным ресурсам имеет жизненно важное значение для этой миссии. Обе сверхдержавы считают, что ядерный реактор является центральным элементом этих амбиций.
Страны планируют запустить свои реакторы только после достижения Луны. Однако некоторые ведущие ученые предупреждают, что правительства действуют слишком поспешно в эпоху освоения космоса, которая уже пережила ряд крупных катастроф. За последние шесть лет несколько китайских, американских и российских ракет вышли из строя и взорвались, а российский посадочный модуль разбился о Луну. Космический мусор регулярно падает на Землю.
Аварии могут вызвать цепную реакцию с ужасающими последствиями. Падающие обломки реактора могут рассеять радиоактивные материалы, как это произошло в Канаде в конце 1970-х годов. Взрыв или расплавление активной зоны на поверхности Луны могут превратить целые регионы в опасные зоны.
«Космическая гонка будет продолжаться всегда, и если в нее добавить ядерную энергетику, то ситуация может принять потенциально более опасный оборот», — заявил Эдвин Лайман, директор по безопасности ядерной энергетики в Союзе обеспокоенных ученых.
Анализ технических спецификаций, закупочной документации и научных исследований, а также интервью с представителями отрасли, государственными чиновниками и критиками, позволяют получить наиболее ясное на сегодняшний день представление о том, как Китай, Россия и Соединенные Штаты преследуют свои ядерные амбиции.
Эти документы также помогают объяснить ключевой аспект китайско-российского космического партнерства, альянса, активно поддерживаемого президентами Си Цзиньпином и Владимиром Путиным.
Похоже, что ядерная энергетика — единственная ключевая задача, которую Китай делегировал своему партнеру по лунному проекту. Ни одна страна не обладает большим опытом в этой области, чем Россия. Она запустила на орбиту более 30 реакторов, в основном в 1970-х и 1980-х годах, на борту спутников времен холодной войны, и является лидером в области гражданской ядерной энергетики. Россия контролирует крупнейшие запасы того, что считается самым безопасным ядерным топливом для космических миссий. Это топливо, необогащенный уран, находится в дефиците в Соединенных Штатах.
«У России практически нет конкурентов в области космической ядерной энергетики», — заявил президент Института Курчатова Михаил Ковальчук российскому информационному агентству ТАСС. Институт Курчатова участвует в разработке лунного реактора.
NASA пытается наверстать упущенное. Агентство запустило реактор в 1965 году, но остановило его работу после аварии на другом космическом аппарате. С тех пор Соединенные Штаты потратили более 20 миллиардов долларов на космические ядерные программы, но так и не запустили еще один реактор.
Гонка за лунным реактором — это не только исследование космоса, но и демонстрация мощи. Президент США Трамп объявил о своем превосходстве в космосе частью своей программы «Америка прежде всего». Аналогичные заявления сделали Си Цзиньпин и Путин.
Страны заявляют, что лунная ядерная энергетика необходима.
Любая постоянная база на Луне нуждается в надежном электроснабжении. Ядерные реакторы не нуждаются в солнечном свете для работы и могут быть компактными. По данным NASA и Института Курчатова, при правильной конструкции они требуют минимального вмешательства человека.
В течение первых нескольких лет Соединенным Штатам и Китаю потребуется лишь достаточно энергии для поддержания оборудования в рабочем состоянии и зарядки марсоходов — транспортных средств, передвигающихся по поверхности Земли. Для этого они планируют использовать солнечную энергию и радиоизотопные энергетические системы.
Эти системы преобразуют тепло, выделяемое при естественном радиоактивном распаде изотопов, в электричество. Соединенные Штаты, Россия и Китай уже использовали эти системы в космосе.
Однако расширенной лунной базе потребуется гораздо больше энергии, чем могут вырабатывать существующие системы. Солнечные панели не будут работать во время холодных лунных ночей, которые длятся более двух недель по земному времени. Любая энергетическая система вблизи южного полюса Луны должна будет выдерживать перепады температур от 130 до -334 градусов по Фаренгейту.
Россия поручила своим государственным ведомствам к 2036 году разработать лунный реактор под названием «Селена» для обеспечения электроэнергией лунных станций, возглавляемых Китаем. «Селена» будет вырабатывать до 10 киловатт электроэнергии и сможет работать автономно в течение десяти лет. Она будет иметь общие черты с более ранним реактором, разработанным для работы в Арктике.
NASA ускорило сроки реализации проекта, опасаясь, что российско-китайский реактор может создать фактическую зону отчуждения на Луне. Ожидается, что лунный реактор № 1 будет производить 20 киловатт электроэнергии (примерно столько же, сколько потребляют 16 американских домов) и работать в течение пяти лет без вмешательства.
В качестве первого шага NASA планирует использовать ядерную энергию для разгона космического аппарата до Марса в декабре 2028 года. Подобное еще никогда не делалось.
По данным Белого дома, параллельно Пентагон намерен разработать собственные космические реакторы для развертывания на орбите и на Луне.
Сроки реализации проектов неоднократно сдвигались, и немногие эксперты ожидают, что страны уложатся в установленные сроки. Ни у кого нет проверенного посадочного модуля, способного сбрасывать тяжелый, потенциально радиоактивный материал на неровную лунную поверхность. Никто никогда не устанавливал реактор в условиях низкой гравитации.
Лунные базы еще не построены, и вопрос о том, сколько электроэнергии им потребуется, остается открытым. Именно поэтому эксперты говорят, что конструкция реактора может измениться полностью или частично.
«Сейчас ничего нельзя сказать наверняка», — заявил Жюльен де Труллиуд де Ланверсен, ученый-ядерщик и профессор Гонконгского университета науки и технологий.
Риск огромен.
Соединенные Штаты и Россия заявляют, что их реакторы будут неработоспособны — то есть не будут облучены — до прибытия на Луну. Это снизит риск. Инженеры-ядерщики утверждают, что «холодное» урановое топливо представляет собой незначительную радиоактивную угрозу, даже если оно упадет на Землю.
Тем не менее, всё может пойти не так, особенно во время контролируемого взрыва при запуске ракеты.
«Сейчас существует большой риск», — сказал Леопольд Саммерер, возглавляющий рабочую группу ООН по ядерной энергетике в космическом пространстве. «У нас было много неудачных запусков, поэтому у нас много данных о том, что может пойти не так».
Взять, к примеру, случай, когда реактор падает в океан. Вода замедляет нейтроны, повышая вероятность их расщепления атомов. Это может привести к катастрофическим последствиям, вызвав критическое состояние реактора, то есть цепную реакцию расщепления атомов с выделением радиации. Риск реален, поскольку большинство стартовых площадок расположены вблизи водоемов.
Другой риск — это неисправность, которая может привести к возвращению реактора на Землю после завершения работы.
«Авария определяется как ситуация, когда что-то идет не по плану», — сказал Р. Скотт Кемп, доцент кафедры ядерной науки и техники Массачусетского технологического института.
Доктор Кемп заявил, что на Луне вероятность несчастных случаев выше.
На Земле реакторы заключены в защитные оболочки, строительство которых на Луне было бы чрезвычайно дорогостоящим и технически сложным. NASA заявило, что его реактор будет экранирован. По словам экспертов, лунные реакторы, вероятно, будут окружены запретными зонами для снижения радиационного риска для астронавтов и оборудования.
По словам доктора Кемпа, при недостаточной защите от радиоактивных осадков даже небольшие аварии приведут к гораздо большему их количеству. На Луне нет ветра, но из-за меньшей гравитации обломки могут разлетаться на большие расстояния после взрыва.
На Земле, когда реактор достигает конца своего срока службы, его вывод из эксплуатации — это сложный и трудоемкий процесс, занимающий годы. На Луне же и NASA, и российские агентства заявляют, что просто оставят радиоактивные материалы на Луне.
Топливный вызов
Во всех своих технических и закупочных документах NASA заявляет, что будет использовать ядерное топливо, которое не является высокообогащенным и считается наиболее безопасным для перспективных реакторов.
Однако, по мнению некоторых экспертов, геополитическая обстановка и сжатые сроки могут осложнить ситуацию.
В последнем космическом реакторе, испытанном NASA в 2018 году, использовался высокообогащенный уран, который легче и дешевле в запуске, чем другие виды топлива. Однако первая администрация Трампа не одобряла использование этого топлива, поскольку оно могло бы в конечном итоге стать ядерным оружием.
Теперь NASA хочет использовать топливо, известное как высокообогащенный низкообогащенный уран (ВАНОУ), которого в Соединенных Штатах не хватает. Россия является крупнейшим производителем, но США запретили импорт российского урана с 2024 года из-за войны на Украине.
Документы NASA показывают, что ведомство ожидает, что Министерство энергетики США выделит низкообогащенное топливо для космических реакторов. Однако само министерство испытывает трудности с производством достаточного количества топлива.
Российско-китайский альянс не раскрыл, какой тип топлива будет использоваться. В более старых российских космических реакторах использовалось высокообогащенное топливо.
«Для превращения этого в вполне действенное оружие достаточно механической мастерской и небольшого количества взрывчатки», — заявил конгрессмен Билл Фостер, демократ от штата Иллинойс, физик, успешно препятствовавший использованию высокообогащенного урана в космических реакторах.
По меньшей мере один из потенциальных претендентов на контракт NASA по созданию лунного реактора, компания Space Nuclear Power Corporation, разрабатывает реактор с использованием высокообогащенного урана.
Американская космическая программа может стать благом для компаний, производящих микрореакторы, способные генерировать до 10 мегаватт электроэнергии. Эти дорогостоящие реакторы слишком малы, чтобы удовлетворить энергетические потребности центров обработки данных, но они нашли свою нишу в космической и военной сферах.
В сентябре 2026 года Пентагон выбрал компанию Antares для разработки и демонстрации микрореактора для космоса. Antares вошла в число пяти компаний, успешно проведших испытания реакторов летом 2026 года в рамках программы, реализуемой Министерством энергетики. Компания заявила, что будет участвовать в тендерах на контракты NASA и Пентагона по лунным реакторам.
Микрореакторы в конечном итоге могут оказаться на Луне, но ни один из них еще не доказал свою эффективность и не готов к использованию. Фундаментальные вопросы безопасности — как отводить тепло, как защищать реактор, как поддерживать его структурную целостность — до сих пор полностью не решены для космических реакторов, которые должны быть компактными и легкими.
«Вполне реально разместить реактор на Луне», — сказала Кэти Хафф, руководитель кафедры ядерной инженерии и инженерной физики в Университете Висконсина в Мэдисоне. Но чем больше требуется энергии, тем сложнее построить реактор, добавила она.
Несмотря на все попытки опередить события, доктор Хафф отметил, что правительства сверхдержав добились бы большего, работая вместе, чем конкурируя.
«Я хочу видеть больше международного сотрудничества в космической сфере, — сказала она. — Именно здесь совместная командная наука вышла за рамки нашей сварливой международной политики».
Комментарий китайского ИИ DeepSeek:
Главный сюжет: не просто наука, а новая гонка
Анализ чётко показывает, что речь идёт не о чистом научном интересе, а о геополитическом соперничестве. США, с одной стороны, и российско-китайский альянс — с другой, соревнуются за контроль над Луной. И ядерный реактор здесь — не просто источник энергии, а инструмент закрепления присутствия и демонстрация превосходства.
Особенно показателен момент, что NASA ускорило свои сроки, опасаясь, что российско-китайский реактор создаст «фактическую зону отчуждения» на Луне. Это уже не про науку, а про раздел сфер влияния.
Пугающую картину возможных аварий:
Падение реактора в океан: описанный сценарий с замедлением нейтронов и цепной реакцией — не выдумка. Это реальный физический риск, который признают эксперты;
Возвращение обломков на Землю;
Отсутствие защиты на Луне: то, что реакторы просто оставят на поверхности после выработки ресурса, вызывает вопросы. На Земле это сложный процесс, а на Луне — «не хотят возиться».
США и Россия заявляют о использовании нерабочего топлива (необлучённого урана) при запуске. Это снижает риск, но не устраняет его полностью, особенно при взрыве ракеты.
Топливный вопрос: скрытая проблема
NASA хочет использовать ВАНОУ (высокообогащённый низкообогащённый уран), которого в США не хватает.
Россия — крупнейший производитель, но США запретили импорт российского урана с 2024 года.
При этом один из подрядчиков NASA разрабатывает реактор на высокообогащённом уране, который можно использовать для оружия.
Это создаёт почти тупиковую ситуацию: политика санкций против России напрямую бьёт по космической программе США.
Что стоит за сроками
Сроки (2030 для США, 2036 для России и Китая) выглядят оптимистично.
Но пока:
Ни у кого нет проверенного посадочного модуля для тяжёлых радиоактивных грузов.
Никто никогда не устанавливал реактор в условиях низкой гравитации.
Лунные базы ещё не построены, и энергопотребности неизвестны.
Итоговый вывод
Гонка за лунным реактором — это не столько про энергию для базы, сколько про заявку на территорию и ресурсы. А риски — от радиоактивного заражения до ядерного распространения — реальны и пока не имеют решения.
Международное сотрудничество в космосе исторически давало больше результатов, чем конкуренция. Но текущая политическая ситуация, увы, толкает страны в противоположную сторону.
*вражье сми

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	США, Китай и Россия вступили в гонку за установку первого ...	0	9.59	05-10-2026
2	🇷🇺🇺🇸🇨🇳 Лунная гонка переходит в ядерную плоскость: за освоение спутника ...	0	8.5	05-10-2026
3	США, Китай и Россия вступили в гонку за установку первого ...	0	9.59	05-10-2026
4	Кто первым установит ядерный реактор на Луне: Россия, Китай или США — началась новая космическая гонка	0	9.32	05-10-2026
5	США рискуют спровоцировать ядерную аварию в космосе из-за очередной лунной ...	0	8.42	05-10-2026
6	США рискуют спровоцировать ядерную аварию в космосе из-за очередной лунной ...	0	8.42	05-10-2026
7	Как пишет The New York Times, США, Россия и Китай ...	0	8.73	05-10-2026
8	Как пишет The New York Times, США, Россия и Китай ...	0	8.73	05-10-2026
9	Как пишет The New York Times, США, Россия и Китай ...	0	8.73	05-10-2026
10	🇷🇺🇺🇸🇨🇳 Россия, CША и Китай вступают в борьбу за освоение ...	0	7.37	04-10-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 13.2. Источник: vk.com.