ActualidadRT, Resumen Latinoamericano, 20 de agosto de 2026.

Durante los registros realizados en el marco de una reciente operación anticorrupción en Ucrania, denominada ‘Forrest Gump’, los agentes descubrieron un plan de comunicación anticrisis relativo a las actividades de la Comisión Provisional de Investigación de la Rada Suprema (el Parlamento ucraniano).

El documento bajo el título ‘Punto de inflexión en el debate sobre la infraestructura anticorrupción’ incluía «pasos y mensajes de comunicación destinados a responder a la situación pública» en torno al trabajo del órgano colegiado provisional, cuya tarea es ejercer el control parlamentario, detallaron este miércoles la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) y la Fiscalía Especial Anticorrupción (SAP).

Según muestran las imágenes de las páginas difundidas, el documento se centraba en la colaboración con redes sociales y medios de comunicación, tanto nacionales, como internacionales, en medio de un panorama de descontento social. Aparentemente, el plan se remonta al verano de 2025 cuando Vladímir Zelenski intentó poner fin a la independencia de la NABU y la SAP y subordinarlas al fiscal general, quien es designado por la Presidencia del país. Tras numerosas protestas y preocupaciones en Occidente, el régimen de Kiev dio marcha atrás y restituyó los poderes de los organismos anticorrupción. 

En particular, el documento contenía «mecanismos de implementación de una estrategia de integración» a través de las redes sociales, en concreto, canales de Telegram con influencia política o anticorrupción, así como canales progubernamentales o neutrales, incluidos los de Zelenski y de su Oficina. 

Se indica que el objetivo fue «promover la narrativa de la Comisión Provisional de Investigación (‘auditar, no atacar’) a través de estos canales, filtrar información de forma fragmentada y enfatizar la cooperación institucional».

Además, se mencionan las plataformas Facebook* (con «enfoque en la sociedad y expertos»), X (para «mensajes para una audiencia internacional») y LinkedIn (para «informes de políticas, paneles de control y análisis para socios internacionales»).

• Medios de comunicación

Asimismo, el plan incluía la colaboración con las compañías de televisión y programas de entrevistas «para explicar las reformas» y llevar a cabo «debates con parlamentarios y expertos».

Respecto a medios impresos y digitales, la estrategia menciona los periódicos y portales ucranianos Ukrainskaya Pravda, NV, Liga.net, LB.ua y los occidentales Politico, Euractiv, Financial Times, The Economist con el fin de difundir «textos analíticos en profundidad e informes técnicos».

• Oradores públicos

Al mismo tiempo, el plan se refería a varios oradores públicos, entre ellos el presidente de la comisión Serguéi Vlásenko, calificado de «principal comunicador» que debería proporcionar «anuncios sobre la auditoría, el balance y la legalidad». Además, se mencionan miembros de la comisión de diferentes facciones «como garantía de pluralismo». «Es importante dar la palabra incluso a los opositores para demostrar inclusión«, se señala. 

El plan también incluía el trabajo con expertos legales como «una voz neutral» y ONGs prooccidentales «como asesores/participantes en los debates».

• Efecto esperado

Los diputados ucranianos esperaban los siguientes efectos de su estrategia: 

• La sociedad percibe que la reforma equivale a transparencia y auditoría, no a un ataque.
• La Comisión Provisional de Investigación se posiciona como un órgano central de confianza.
• El jefe del régimen de Kiev queda fuera de la línea de fuego.
• Los diputados de diferentes grupos pueden contribuir al trabajo de la comisión, reduciendo el nivel de conflicto.
• Los socios reconocen el proceso como sistémico y comprensible.

El documento fue publicado tras una «operación especial para desmantelar una organización criminal» en la que estarían implicados empleados de la Oficina de Zelenski. Según la NABU y la SAP, la organización operaba bajo el liderazgo de un diputado en ejercicio y otro antiguo parlamentario, y contaba con la participación de altos funcionarios de la Presidencia de Ucrania.

Aunque las autoridades no mencionaron la identidad de los sospechosos, los medios ucranianos reportaron que las pesquisas se desarrollan en torno a la subdirectora de la Oficina del régimen de Kiev, Irina Múdraya; el diputado Vadim Stolar, antiguo miembro del partido Plataforma de Oposición–Por la Vida, actualmente prohibido en Ucrania, y el exdiputado Maxim Mikitás. Posteriormente, se informó que Múdraya, considerada una colaboradora cercana de Zelenski, fue destituida de su cargo.

Uno de los episodios investigados gira en torno a unos 150 millones de grivnas en efectivo (3,35 millones de dólares) que fueron introducidos en el circuito financiero legal mediante una serie de cuentas pertenecientes a empresas ficticias. Según la investigación, ese dinero se usó para pagar la fianza de uno de los participantes de la organización investigada en el llamado caso Midas (o ‘Míndichgate‘), el exministro de Energía Guerman Galúschenko. En las grabaciones, varias personas discuten cómo introducir esa suma en el sistema financiero sin despertar sospechas entre los organismos de control.