• инновации; экономический рост; экономическое развитие; региональная экономика; концентрация; дифференциация

В статье анализируется влияние степени дифференциации инновационной активности и ее концентрации в отдельных регионах России на показатели, характеризующие экономический рост и развитие страны в целом. Оценка степени дифференциации инновационной деятельности производилась с использованием коэффициента вариации, уровень концентрации – с помощью индекса Херфиндаля-Хиршмана и доли трех крупнейших регионов. Взаимосвязь этих показателей с динамикой ключевых индикаторов экономического развития оценивалась с помощью коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Учитывая нестационарность временных рядов большинства анализируемых показателей, были построены модели коинтеграционных соотношений, характеризующих влияние инновационной концентрации и дифференциации на экономическое развитие страны. Установлено, что не столько дифференциация сама по себе, сколько ее сочетание с ростом степени концентрации с низкого до умеренного уровня оказывают сдерживающее влияние на экономическую динамику в Российской Федерации.

1. Бурлов Д.И. Инновационная парадигма экономического роста // Экономика и управление: проблемы, решения. 2023. № 11. С. 209–216.
2. Ван Ю. Научно-инновационные факторы развития промышленности регионов России и влияние на них пандемии COVID-19: стратегические аспекты // Экономика промышленности. 2022. № 4. С. 433–441.
3. Влияние инноваций на экономический рост в странах БРИКС с использованием оценивания панельных данных / Х.В. Джиббури, А. Бутуату, А.И. Хорев, М.Н. Ивлиев // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2022. № 1. С. 329–336. DOI: 10.20914/2310–1202–2022–1–329–336
4. Земцов С.П., Баринова, В.А., Семенова, Р.И. Государственная поддержка высоких технологий и инноваций в России // Инновации. 2019. № 3. С. 33–44.
5. Мазур Ю.А. Анализ государственных инструментов стимулирования инновационных технологий // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2023. № 4. С. 26–31.
6. Матвеев В.В. Производительные силы: стратегический фактор инновационного развития территорий // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2022. № 5. С. 829–835. DOI: 10.35634/2412–9593–2022–32–5–829–835
7. Матризаев Б.Д. Исследование влияния инноваций на макроэкономическую динамику в системе посткейнсианской парадигмы // Теоретическая экономика. 2022. № 3. С. 21–35.
8. Матризаев Б.Д. Исследование сравнительных характеристик и функциональных особенностей коинтеграции технологических инноваций и деловой активности, и их влияния на формирование макроэкономической динамики// Финансы: теория и практика. 2023. № 6. С. 31–43. DOI: 10.26794/2587–5671–2023–27–6–31–43.
9. Нейронные сети в анализе влияния науки и инноваций на экономический рост регионов Российской Федерации / П.В. Корчемный, Е.Н. Летягина, В.И. Перова, В.Е. Турлапов // Развитие и безопасность. 2023. № 2. С. 61–72. DOI: 10.46960/2713–2633_2023_2_61
10. Полянская Н.М. Основные тенденции развития научно-технического и инновационного потенциала России: территориальные различия // Society and Security Insights. 2023. № 1. С. 66–85. DOI 10.14258/SSI(2023)1–04
11. Попова Г.Л. Инновации и отраслевая структура экономики региона: анализ взаимовлияния //Дайджест-финансы. 2022. № 3. С. 283–309. DOI: 10.24891/ea.17.10.1898
12. Суханкин И.А. Инновационный менеджмент и его влияние на экономический рост // Экономика, предпринимательство и право. 2024. № 7. С. 3975–3992. DOI: 10.18334/epp.14.7.121131
13. Шимановский Д.В. Инновации как фактор экономического роста регионов России: эконометрический анализ // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2022. № 2. С. 145–160. DOI: 10.17072/1994–9960–2022–2–145–160
14. Acs, Z.J., Estrin, S., Mickiewicz, T., Szerb, L. (2018). Entrepreneurship, institutional economics, and economic growth: An ecosystem perspective. Small Business Economics. No. 5. Pp. 501–514. DOI: 10.1007/s11187–018–0013–9
15. Canova, F., López-Salido, D., Michelacci, C. (2006). On the robust effects of technology shocks on hours worked and output. SSRN Electronic Journal. DOI: 10.2139/ssrn.1002872
16. Chaddock, R.E. (1925). Principles and methods of statistics. Boston, New York, [etc.]. 471 p. Available at: https://archive.org/details/principlesmethod0000chad/page/470/mode/2up.
17. Pece, A.M., Simona, O.E.O., Salisteanu, F. (2015). Innovation and economic growth: An empirical analysis for CEE countries. Procedia Econ. Financ. Vol. 26. Pp. 461–467. DOI:10.1016/S2212–5671(15)00874–6
18. Razmi, M.J., Ashrafzadeh, S. (2012). Study of the Relationship between Economic Growth and Income Distribution (A case study in Iran during the period 1971–2007). Economics and Finance Review. No. 4. Pp. 24–31.
19. Romer, P. (1986). Increasing Returns and Long-Rung Growth. Journal of Political Economy. No. 5. Pp.1002‒10037
20. Samimi, A.J., Ledary, R.B. (2010). ICT and economic growth: New evidence from some developing countries. Australian Journal of Basic and Applied Sciences. No. 8. Pp. 3086–3091.
21. Schmitz, J.A., Jr. (2005). What determines productivity? Lessons from the dramatic recovery of the U.S. and Canadian iron-ore industries following their early 1980s crisis. Journal of Political Economy. No. 3. Pp. 582–625. DOI: 10.1086/429279
22. Solow, R.M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics. No. 70. Pp. 65‒94.