• «Метод Ершова»; неявное знание; верификация данных; структурные характеристики; пространственное развитие; таблицы «затраты–выпуск»; долгосрочное прогнозирование; институциональная периферизация; Сибирь; Азиатская Россия

В статье систематизированы методологические подходы Ю.С. Ершова к анализу и прогнозированию структурных трансформаций и пространственного развития экономики. На основе его трудов и опыта совместной работы сформулированы принципы «Метода Ершова», позволяющие рассматривать уникальный аналитический стиль исследователя как воспроизводимый научный инструментарий. Он включает учет основных структурных связей для определения реальных пределов и пропорций роста, а также верификацию информации в условиях дефицита статистики путем сопоставления стоимостных и натуральных показателей. Применение метода продемонстрировано в ходе структурно-институционального анализа механизмов периферизации регионов Азиатской России. Особое место занимает методика регионализации таблиц «затраты – выпуск», обеспечивающая сбалансированность пространственных моделей.

1. Модели, анализ и прогнозирование пространственной экономики: монография / Отв. ред. В.И. Суслов, науч. ред. Ю.С. Ершов; Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2022. 479 с.
2. Душенин А.И., Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М. Импортоемкость регионов российской экономики // Экономика региона. 2024. Т. 20, № 1. С. 33–47. DOI: 10.17059/ekon.reg.2024–1–3
3. Ершов Ю.С. Так ли велико отставание российских расходов на здравоохранение от американских? // ЭКО. 2022. № 10. С. 185–192. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2022–10–185–192
4. Ершов Ю. Столичный регион и "периферия": на чаше весов // Совет директоров Сибири. 2021. № 4 (187). С. 8–9.
5. Ершов Ю.С. Межрегиональная дифференциация, регионы-доноры и регионы-реципиенты: многообразие оценок и выводов // Регион: экономика и социология. 2019. № 1. С. 3–22. DOI: 10.15372/REG20190101 RSCI, ВАК.
6. Ершов Ю.С. Регионализация народнохозяйственных таблиц "затраты – выпуск" // ЭКО. 2011. № 6. С. 119–138.
7. Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельникова Л.В. Сибирский федеральный округ: современное состояние и перспективы развития // Регион: экономика и социология. 2005. № 4. С. 28–43.
8. Ершов Ю.С., Мельникова Л.В. Сибирский периферийный округ: стабильность или стагнация? // Регион: экономика и социология. 2024. № 4. С. 90–119. DOI: 10.15372/REG20240404
9. Ершов Ю.С., Тарасова О.В. Азиатская Россия – основные противоречия современного развития // ЭКО. 2020. № 8. С. 8–30. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2020–8–8–30
10. Ершов Ю.С., Темир-оол А.П. Некоторые особенности регионализации моделей межотраслевого баланса: информационные аспекты // Мир экономики и управления. 2022. Т. 22, № 4. С. 26–41. DOI: 10.25205/2542–0429–2022–22–4–26–41
11. Суслов В.И., Душенин А.И., Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М. Взаимодействия региональных экономик и мультипликативные эффекты (на примере двухзональной межотраслевой модели России) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2024. Т. 17, № 6. С. 59–76. DOI: 10.15838/esc.2024.6.96.3
12. Rodríguez-Pose, A. (2018). The revenge of the places that don’t matter (and what to do about it). Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. Vol. 11, Iss. 1. Pp. 189–209. DOI: 10.1093/cjres/rsx024
13. Sargento, A.L.M., Lahr, M. L., Ferreira, J. P., de la Torre Cuevas, F. (2024). Revisiting methods for estimating interregional input-output accounts: It's not just about trade flows. Structural Change and Economic Dynamics. Vol. 69. Pp. 664–677. DOI: 10.1016/j.strueco.2024.04.004