Компании рискуют проиграть трудовой спор, если не конкретизировали проступок сотрудника, нарушили сроки или не запросили письменные объяснения.
Компании рискуют проиграть трудовой спор, если не конкретизировали проступок сотрудника, нарушили сроки или не запросили письменные объяснения.
Даже при наличии нарушения со стороны сотрудника дисциплинарное взыскание могут признать незаконным, если работодатель не соблюдал установленную процедуру его оформления. Об этом «Клерку» рассказала кандидат юридических наук, доцент МОФ РАНХиГС и юрист Екатерина Кудряшова.
Одна из распространенных ошибок — наказание сотрудника за абстрактную «плохую работу», «неэффективность» или «ненадлежащее отношение» без указания конкретного дисциплинарного проступка.
Работодателю необходимо установить, какую именно обязанность нарушил сотрудник, при каких обстоятельствах это произошло и какими документами подтверждается нарушение.
«Очень часто компании проигрывают не потому, что работник был идеален, а потому что работодатель оформил нарушение небрежно», — отметила Кудряшова.
Риски также возникают, если компания не запросила у сотрудника письменные объяснения, пропустила срок привлечения к дисциплинарной ответственности, сослалась на локальный акт или должностную инструкцию, с которыми работника должным образом не ознакомили, либо выбрала несоразмерное проступку наказание.
По словам эксперта, показательный спор рассматривал Первый кассационный суд общей юрисдикции в апреле 2026 года. Работника ООО «БелЗНАК» уволили за неоднократное неисполнение обязанностей, однако суды признали дисциплинарные взыскания незаконными.
В приказах работодатель не конкретизировал проступки, время, место и обстоятельства нарушений, а также не учел их тяжесть и обстоятельства совершения.
Работодателям Кудряшова рекомендует проверить порядок запроса объяснений, сроки привлечения к ответственности, содержание приказов и подтверждение того, что сотрудники ознакомлены с документами, обязанности по которым им вменяют в нарушение.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Юрист предупредил работодателей о штрафах за незаконные выговоры | 0 | 9.3 | 19-08-2026 |
| 2 | Ошибка в приказе стоила работодателю миллионов: суд признал увольнение незаконным | -1 | 9.4 | 14-08-2026 |
| 3 | Юристы объяснили, что грозит работнику за разглашение коммерческой тайны | 0 | 7 | 20-07-2026 |
| 4 | Эксперт Рыбакова: досудебная претензия работодателю необязательна при трудовых спорах | 0 | 10 | 25-07-2026 |
| 5 | В Катав-Ивановске суд восстановил на работе уволенного сотрудника | 0 | 14.17 | 27-07-2026 |
| 6 | Верховный Суд подтвердил: работодателя могут обязать заключить трудовой договор | 0 | 3.91 | 10-08-2026 |
| 7 | Юрист Логинова: рабочую переписку могут использовать как доказательство в суде | 0 | 5 | 17-07-2026 |
| 8 | Эксперт Южалин рассказал, за какие посты в соцсетях может грозить увольнение | 0 | 7.01 | 23-07-2026 |
| 9 | Суды не поддержали работодателя, который уволил сотрудника за отказ перейти на полставки | 0 | 7 | 02-07-2026 |
| 10 | Около 40% компаний с иностранными сотрудниками заявили об оттоке кадров | 0 | 0 | 21-10-2020 |