מיקומך באתר

1. חדשות
2. בחירות 2026

בג"ץ הורה לוועדת הבחירות לעדכן בפעילויות שהיא עושה כדי לתת "אפשרות נוחה לדיירים בבתי האבות לממש את זכותם הדמוקרטית". זאת במסגרת העתירות נגד החלטת ועדת החוקה לבטל הצבת קלפיות מיוחדות בבתי אבות ובמוסדות לדיור מוגן, צעד שצפוי להקשות על קשישים לממש את זכות ההצבע

בג"ץ הורה הערב (שלישי) לוועדת הבחירות לעדכן עד יום שני הבא בפעילויות שהיא עושה כדי לתת "אפשרות נוחה לכלל הדיירים בבתי האבות לממש את זכותם הדמוקרטית להשתתף בבחירות". שלושת השופטים כתבו שהם מקווים "כי בעלי ומפעילי בתי האבות יגלו נכונות ראויה ויירתמו למשימה הנכבדה שעל הפרק". עוד כתבו השופטים כי הם מצרים על החלטת הכנסת שלא להציב קלפיות בבתי האבות, שכן היא "מסיגה אחור את זכות ההשתתפות בבחירות ועלולה לפגוע ביכולתו של ציבור הקשישים לממש את זכותו הדמוקרטית".

מוקדם יותר היום דן בג"ץ בעתירות נגד החלטת הכנסת שלא להציב קלפיות מיוחדות במוסדות לדיור מוגן ובבתי אבות בבחירות לכנסת. הדיון נערך בפני נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, והשופטים עופר גרוסקופף וגילה כנפי־שטייניץ. "ההסדר של הצבת קלפיות בבתי אבות עבד מצוין במערכת הבחירות הקודמת", אמר עמית בדיון, "בניגוד למגמה של הרחבה של הצבעה במעטפות כפולות זו פעם ראשונה שהכנסת הולכת אחורה, ועל זה אנחנו כולנו יכולים רק להצטער".

בשתי מערכות בחירות קודמות החליטה הכנסת להציב קלפיות בבתי האבות והדיור המוגן בשל הגבלות מגפת הקורונה. בחודש שעבר החליטה ועדת חוקה שלא להאריך את תוקף ההוראה על הבחירות שייערכו באוקטובר. ההחלטה צפויה להקשות על הצבעתם של קשישים המתגוררים בבתי האבות, חלקם עם מוגבלות, שיוכלו להצביע בקלפיות נגישות בעיקר.

לדברי נשיא העליון, ועדת הבחירות המרכזית המליצה להציב קלפיות בבתי האבות גם בבחירות הקרובות, אך הכנסת דחתה את המלצתה. עוד אמר: "יש שמועה שמספר הקשישים עולה ומספר הימאים הולך ופוחת. הפרק על הימאים עדיין קיים, האחד על הקשישים פחות מעניין את הכנסת".

השופט גרוסקופף התייחס בדיון לאפשרות שבג"ץ יתערב בהחלטת הכנסת. "יש פה החלטה מושכלת של חברי הכנסת שלא לקדם את העניין הזה ולא לחוקק שוב את ההסדר שהיה קיים בעבר", אמר. "השאלה היא מה התפקיד שלנו בהקשר הזה".

בהמשך ציין גרוסקופף כי עמדת הכנסת היא שהקלפיות המיוחדות בבתי האבות היו חלק מהסדרים שנקבעו בתקופת הקורונה, בשל המגבלות שהוטלו אז, ובייחוד על האוכלוסייה המבוגרת. לדבריו, "השאלה האם לחזור על ההסדר, זה בסמכות הכנסת".

עו"ד יונתן ברמן מפרקליטות המדינה, המייצג את ועדת הבחירות, אמר כי הוועדה פועלת מול בתי האבות בניסיון להציב בהם קלפיות נגישות בהסכמה. לדבריו, במקומות שבהם לא ניתן יהיה להציב קלפי בתוך בית האבות, הוועדה תפעל להצבת קלפי נגישה במרחק סביר ממנו. "זה לא יהיה באופן שהיה במערכות הבחירות הקודמות", אמר.

עו"ד גיורא ארדינסט, המייצג את העותרים, אמר כי חלק ממוסדות הדיור המוגן מסרבים להצבת קלפיות בשטחם מחשש שהדבר יביא אליהם מצביעים רבים מבחוץ ויהפוך את המקום ל"אירוע המוני" ביום הבחירות. לדבריו, ניתן לפתור זאת באמצעות הצבת קלפיות נוספות המיועדות לדיירים, ולא קלפיות אזוריות. "זה פתרון שאולי יניח את דעתם של מנהלי הדיור המוגן", אמר.

עמית ביקש מברמן לבחון אפשרות לקבל רשימה של מוסדות הדיור המוגן המסרבים להצבת קלפיות. ברמן השיב כי ועדת הבחירות עדיין מנהלת עמם שיח, והוסיף כי דיירים יכולים לפנות להנהלות ולעודד אותן להסכים להצבת קלפיות. ארדינסט הציע להציב קלפיות במבנים הסמוכים למוסדות, אך עמית העיר כי לא תמיד קיימים שם מבני ציבור. ברמן אמר כי ועדת הבחירות משקיעה מאמץ משמעותי בנושא, אך הוסיף: "היכולת למצוא פתרון מותאם לכל בית אבות היא קשה. פתרונות אדֿ-הוק לכל בית אבות, זה דבר שקשה לעשות".

נגד החלטת הכנסת הוגשו שלוש עתירות, בין היתר של דיירי בתי אבות ודיור מוגן ועמותות למען קשישים, המיוצגים בידי עורכי הדין יובל יועז, גלעד ברנע וגיורא ארדינסט. העותרים מבקשים מבג"ץ להוציא צו על תנאי המורה לכנסת להסביר "מדוע לא ייקבע שהחלטת הוועדה להוציא מחוק הבחירות את הפרק שעוסק בהצבת קלפיות בבתי אבות פגעה בזכות של דיירי בתי האבות לבחור". העותרים טוענים כי זכות זו מעוגנת בחוק יסוד: הכנסת, בכבוד האדם, בעקרון השוויון בבחירות ובעקרון היסוד של דיני הבחירות. העותרים ביקשו גם כי לאחר מכן יוצא צו מוחלט לביטול ההחלטה.

לקראת הדיון אמר יובל וגנר, יו"ר עמותת נגישות ישראל, כי "50% מהקשישים הם אנשים עם מוגבלות וההחלטה הזאת היא פשוט נגד מגזר שלם. זה פשוט חוצפה וחוסר רגישות להצביע דווקא נגד דור המייסדים. זוהי תעודת עניות חברתית לממשלה".