Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Обзор: "На что ФАС обратила внимание в обзорах практики по Закону N 223-ФЗ за февраль - март 2026 года"

Дата публикации: 12-08-2026 09:41:19



Основное содержимое страницы с новостью.

Заказчики незаконно требовали провести дополнительные расчеты цены, устанавливали неоднозначные условия сделки с единственным участником. Также они определяли неверный порядок оценки заявок и безосновательно отклоняли их. Подробнее в обзоре.

Требование провести дополнительные расчеты цены

В документации установили, что участники закупки среди СМСП во второй части заявки представляют в числе прочего сводную таблицу стоимости работ. Если документы и информация из заявки будут неполными, ее отклонят.

Контролеры и суды нашли нарушение:

  • по Закону N 223-ФЗ заявка должна содержать предложение о цене. Осуществлять дополнительные расчеты он участника не обязывает;
  • спорное требование затрудняет процесс заполнения заявок и ограничивает конкуренцию.
Неоднозначные условия сделки с единственным участником

По условиям закупки, если заявок было менее двух, то процедуру признавали несостоявшейся. В этом случае положение о закупке позволяло заказчику, например, провести ее повторно или заключить договор с единственным участником.

Контролеры решили, что заключение сделки зависит от воли заказчика. Это нарушает принцип равенства участников гражданских правоотношений. Закон N 223-ФЗ обязывает заключить договор по итогам конкурентной процедуры, даже если есть только одна надлежащая заявка.

Неверный порядок оценки заявок

Заказчик закупал топливо. Участники должны были обладать опытом исполнения договоров на поставку светлых нефтепродуктов, которые выполнены на условиях доставки в районы Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Контролеры отметили: требование к географической принадлежности опыта не позволяет определить лучшие условия исполнения договора. Участники с опытом поставки топлива на другие территории не смогут получить максимальное количество баллов.

Безосновательное отклонение заявки

Участник закупки среди СМСП пожаловался на незаконное отклонение заявки. Для ее обеспечения он представил независимую гарантию, но не привел в ней реквизиты доверенности уполномоченного лица гаранта, как того требовала документация.

Контролеры и суды признали условие незаконным, а отклонение заявки безосновательным: положение о независимых гарантиях содержит исчерпывающий перечень требований к гарантии. Спорного требования среди них нет.

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Обзор: "Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за февраль - март 2026 года"015.2610-08-2026
2ФАС России от 17.07.2026 N ГР/74059/26"О рассмотрении обращения"011.4512-08-2026
3Обзор: "Какие изменения учесть юристу с 1 сентября 2026 года"03010-08-2026
4Обзор: "Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за II квартал 2026 года"018.3311-08-2026
5Налоговый контроль и реконструкция: актуальные позиции высших судов011.3220-07-2026
6Обзор законопроектов от 07.08.2026 г.03007-08-2026
7ФАС проверит сроки оплаты закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства в рамках 223-ФЗ0518-05-2026
8 Федеральный закон от 4 июля 2026 г. N 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" 0508-07-2026
9Федеральный закон от 4 июля 2026 г. N 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"0508-07-2026

Классификация: Экономика. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 13.96. Источник: www.consultant.ru.