NT:s ledarskribent Ellen Lind ställer sig frågan om kommunen gett Sverigedemokraterna ett otillbörligt försprång genom reklam vid Sportcentrum. Problemet är att frågan bygger på en felaktig utgångspunkt. 

Kampanjen i fråga är en del av Sverigedemokraternas nationella kampanj och förekommer på privata kommersiella annonsytor runt om i landet. Annonsytan vid Sportcentrum ägs av Bauer Media Group, inte av kommunen. Att reklampelaren råkar ligga vid Sportcentrum innebär inte att kommunen eller Sportcentrum har någonting med den att göra, de används enbart som geografisk referens. Hursomhelst faller därmed hela tesen om att Norrtälje kommun skulle ha gett SD ett lokalt försprång. 

Det leder vidare till nästa problem. Ledaren behandlar valaffischering och köpt politisk reklam som om det vore samma sak. Det är de inte. Att båda syftar till att påverka väljare innebär inte att de omfattas av samma regelverk. Hela resonemanget bygger på att två helt olika företeelser blandas ihop.

Följer man ledarens resonemang blir slutsatsen orimlig. Då skulle även de politiska annonser som just nu publiceras i både Norrtelje Tidning och Allt om Norrtälje, från såväl Sverigedemokraterna som Socialdemokraterna, kunna beskrivas som ett otillbörligt försprång eller rent av ett hot mot demokratin. Självklart är det inte så.

Om den logiken verkligen skulle gälla borde den dessutom tillämpas konsekvent. Centerpartiet har i skrivande stund politisk reklam på kommersiella annonsytor vid busstationen i Norrtälje och har haft det till och från under hela våren. Det har däremot inte lett till några ledare om kommunala försprång, oklara tillstånd eller demokratins förfall.

Kanske kan Ellen Lind ta en promenad ner till busstationen och granska även de affischerna. Om samma slutsatser dras även där återstår att se.

Vi tänker inte dra på oss någon offerkofta. Men det är svårt att tro att en nationell reklamkampanj på en privat annonsyta hade blivit föremål för samma "granskning" om avsändaren varit ett annat parti. Kanske har nyhetstorkan och semestervikariatet spelat in. Oavsett vilket hade vi förväntat oss betydligt mer av NT ledarsida.

Det finns egentligen bara en fråga som borde stå i centrum. Politiska budskap vandaliserades. Hela den efterföljande debatten bygger på en felaktig utgångspunkt. 

Det borde bekymra alla som värnar den demokratiska debatten, oavsett vilket parti som står som avsändare.

Andrea Kronvall (SD), oppositionsråd
Jacob Heitmann (SD), vice gruppledare
Dennis Ekström (SD), ordförande

I min ledare frågade jag mig hur kommunen samtidigt kan ha en överenskommelse om att inte affischera inför valet, och politiska affischer på kommunal mark. Min upplevelse är att en valaffisch och politisk reklam har snarlik funktion. Ledaren betonar även att denna poäng gäller för samtliga partier.

Andrea, Jacob och Dennis berättar nu att kommunen inte kan rå över annonsytan, utan att den ägs av ett företag. Det verkar alltså inte vara kommunen som gett ett parti försprång, utan snarare att företag kan bevilja annonsering oavsett vad kommunen kommit överens om. Det kanske är det som egentligen är det intressanta.

Ellen Lind, vik. ledarskribent Norrtelje Tidning