САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12 апреля. /ТАСС/. Конституционный суд России постановил, что при взыскании работником с работодателя задолженности по заработной плате в судебном порядке истцы имеют право требовать компенсацию. Федеральному законодателю надлежит уточнить соответствующие положения Трудового кодекса для однозначного закрепления этой нормы, следует из опубликованного в среду постановления КС РФ.

"Федеральному законодателю надлежит, исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации, выраженных в настоящем постановлении, внести в часть первую статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации необходимые изменения", - рассказали в пресс-службе.

В центре рассматриваемого КС РФ дела оказалась статья 236 ТК РФ, которая обязывает работодателя выплачивать проценты сотрудникам за каждый день задержки заработной платы. С жалобой на положения этой статьи обратился иркутянин Игорь Сергеев.

Сергеев работал менеджером контрольно-ревизионного отдела исполнительной дирекции ПАО "Иркутскэнерго" (часть АО "Евросибэнерго", En+ Group), которое управляет ГЭС на реке Ангаре. В августе 2020 года он был уволен в связи с сокращением штата. Сергеев счел свое увольнение незаконным и обратился в суд с требованием о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора и неначислении премии, а также о взыскании с работодателя заработка за время вынужденного прогула и процентов за задержку зарплаты.

В ходе длительных судебных разбирательств требования Сергеева были удовлетворены частично. Он был восстановлен на работе, причитающиеся за период незаконного увольнения средства ему были начислены, однако судьи отказали во взыскании процентов за каждый день задержки заработной платы. Свое решение они мотивировали положениями статьи 236 ТК РФ, поскольку в их интерпретации компенсации по этой статье предусмотрены только при задержке работодателем выплаченной позже зарплаты, к судебным же разбирательствам ее положения не применимы.

Несогласный с этим решением Сергеев обратился с жалобой в КС РФ. По его мнению, положения статьи 236 ТК РФ позволяют судам отказывать в удовлетворении требования работника о взыскании процентов за задержку зарплаты только из-за того, что выплаты изначально не были начислены самим работодателем, а стали предметом судебного спора, что нарушает права наемных сотрудников.

Как отметили в КС РФ, эта статья ТК РФ предполагает, что работодатель должен быть осведомлен о наличии у него задолженности перед работником, а погашая ее, он обязан одновременно уплатить и соответствующие проценты (денежную компенсацию). Требовать эти проценты можно через суд, и норма направлена на защиту прав граждан.

В то же время может сложиться ситуация, аналогичная ситуации Сергеева, когда работодатель вовсе прекратил начислять зарплату. Проблема в том, пояснили судьи КС РФ, что в судебной практике статья 236 ТК РФ часто трактуется чисто формально, что позволяет не заставлять работодателя выплачивать проценты к задержанной зарплате. По мнению КС РФ, это снижает эффективность механизма защиты права работника.

Исходя из этого, КС РФ постановил, что часть первая статьи 236 ТК РФ не соответствует Конституции в той мере, в какой она препятствует взысканию по суду компенсаций в пользу работников, зарплаты которых не выплачивались. Решения по делу Сергеева подлежат пересмотру.

"Впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные ч. 1 ст. 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение", - говорится в документе.