Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда оставила без изменения решение Рамонского районного суда, которым удовлетворены требования прокурора о понуждении администрации Новоживотинновского сельского поселения устранить нарушения законодательства о недрах
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда оставила без изменения решение Рамонского районного суда, которым удовлетворены требования прокурора о понуждении администрации Новоживотинновского сельского поселения устранить нарушения законодательства о недрах. Об этом сообщается на официальной странице объединенной пресс-службы судов региона.
Как установлено в ходе разбирательства, администрация поселения осуществляет холодное водоснабжение потребителей, добывая пресные подземные воды из 11 артезианских скважин. При этом добыча ведется на постоянной основе без учета объема забираемых и сбрасываемых вод и в отсутствие обязательной лицензии, то есть самовольно.
Прокурор Рамонского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, указав, что подобные действия нарушают требования законодательства о недрах. По мнению надзорного органа, бесконтрольная добыча может привести к загрязнению подземных водных источников, что способно повлечь массовые инфекционные заболевания и причинение вреда здоровью людей.
Отмечается, что ранее прокуратура уже вносила в адрес администрации представление об устранении нарушений, а глава поселения привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ. Однако выявленные нарушения устранены не были.
В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что федеральное законодательство не относит к полномочиям органов местного самоуправления сельского поселения добычу подземных вод и получение лицензии на пользование недрами.
Тем не менее, Рамонский районный суд встал на сторону прокуратуры и обязал администрацию получить лицензию на пользование недрами для добычи пресных подземных вод, эксплуатируемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила решение без изменения. Судебные акты вступили в законную силу.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Суд оставил в силе штрафы для воронежских браконьеров | 0 | 6.69 | 30-07-2026 |
| 2 | Компания «Навастрой» выплатит штраф 13 млн за вред почве на участке под Воронежем | -1 | 15.26 | 18-09-2026 |
| 3 | Воронежский прокурор через суд требует вернуть котельную многоквартирного дома | 0 | 8.52 | 16-10-2026 |
| 4 | Отремонтировать мост обязали администрацию Глазуновского района Орловской области | 0 | 6.94 | 02-08-2026 |
| 5 | Суд удовлетворил требования прокуратуры, заявленные МУП «Монастырщинские коммунальные системы» Администрации ... | 0 | 5 | 01-07-2026 |
| 6 | Воронежский суд постановил взыскать с компании 12,8 миллионов рублей за ущерб почвам | 0 | 19.07 | 22-09-2026 |
| 7 | Суд удовлетворил требования прокуратуры, заявленные МУП «Монастырщинские коммунальные системы» Администрации ... | 0 | 5 | 29-06-2026 |
| 8 | Суд не удовлетворил жалобу экс-замглавы воронежской ГИБДД Качкина на изъятие 22 квартир | 0 | 0 | 24-05-2023 |
| 9 | Суд поддержал Воронежское УФАС России в споре с ВоронежТехноГазСервис | 0 | 21.17 | 08-07-2026 |