США лишаются ключевого инструмента силы
Агрессия США и Израиля против Ирана вскрыла остроту проблематики иностранных баз: насколько они обеспечивают безопасность принимающей стороны, как это мыслилось в эпоху холодной войны, или, как показывает свежий опыт ближневосточных стран, скорее гарантируют ее полное отсутствие, то есть идут в минус
В системе биполярной конфронтации холодной войны все было ясно: тогда предполагалось, что Советский Союз не будет нападать на страну, которая размещает на своей территории американские военные базы, поскольку прямо или косвенно окажется втянутым в конфликт с США, которые не смогут занять роль стороннего наблюдателя, иначе пострадает их авторитет и будет подорвано доверие к их гарантиям безопасности союзникам. Инерция такого представления сохранялась до последнего времени, в том числе, похоже, и на уровне стратегического планирования, поскольку никто не подвергал ее испытанию в качественно новой геополитической среде, которая сформировалась в последние 30 лет, но не проходила сверку с реальностью. Ключевыми постулатами при этом были исключение самой возможности ведения боевых действий с противником, обладающим сопоставимыми военной силой и технологической мощью, и то, что любой иной конфликт будет соответствовать сложившимся у американских военных представлениям.
Все это рухнуло — если не в одночасье, то по ходу СВО на Украине, на которую США и Запад в целом напросились сами, оказавшись неспособными трезво оценить ситуацию, потенциал России и собственные силы. Аналогично конфликту с Ираном, где они тоже проявили инициативу и просчитались не менее катастрофически, хотя опыт двенадцатидневного обмена ударами в июне 2025 года давал представление о том, что ждет США и Израиль в случае полномасштабной войны, — но решили проигнорировать это неприятное обстоятельство. И именно здесь проявилось во всей своей полноте новое качество американского военного присутствия в регионе. Тегеран, где после убийства иранских политических и военных лидеров, склонных, судя по всему, договариваться, руководство страной перешло к КСИР и его ветеранам, начал наносить удары по американским базам в регионе, а заодно и по энергетической инфраструктуре соседних арабских стран, которые, соглашаясь на американское военное присутствие на своей территории, оказались вовлеченными в разгоревшийся конфликт.
Американцы, понятно, исходили из неизменности обстоятельств, которые радикально изменились в условиях навязанного Ирану экзистенциального конфликта, который не только напомнил про ислам, но и заставил вспомнить про свою пятитысячелетнюю цивилизацию, пережившую Римскую империю и массу других европейских. Верхом поражения Америки стал контроль Ирана над судоходством в Ормузском проливе, критически важным для глобальной энергетики, а значит, и всей мировой экономики. Не ведая того, США отдали этот козырь в руки своих вроде как заклятых противников.
Что важно, по ходу выяснилось, что у США, а с ними и у Запада в целом серьезный дефицит боеприпасов и современных систем вооружений, поскольку уж к длительному конфликту на равных там совсем не готовились. Оба конфликта показали также, что изменилась сама война, где не только базы, но и привычные вооружения не играют особой роли. К примеру, ударные авианосные группы с ограничениями по дальности базирующихся на авианосцах боевых самолетов (отсюда нужда в топливозаправщиках, представляющих собой хорошую мишень для простейших систем ПВО) пришлось отводить подальше от берега, дабы они не попали под огонь иранской баллистики. Но беспилотники, сравнительно дешевые и многочисленные, произвели настоящую революцию в военном деле.
В отличие от американцев, Вооруженные силы России доказали свою исключительную адаптивность к этим переменам, приняли вызов. Более того, они стали устанавливать, как признают западные военные обозреватели, высокие стандарты перманентного обучения войск сообразно меняющимся условиям боевых действий (вплоть до тренинга подразделений, отводимых в близкий тыл на отдых). У Бисмарка войну с Австрией выиграл «прусский учитель», у нас ее выигрывает вся система ведения войны, включая военных учителей — ветеранов СВО. Можно сказать, что мы выигрываем современную мировую войну на ограниченном территорией Украины ТВД и одновременно создаем мощный фактор сдерживания на уровне неядерных вооружений.
Логика указанных трендов подводит к ситуации на европейском ТВД и в НАТО. В рамках американского проекта «НАТО 3.0», недавно презентованного в Брюсселе главным стратегом Пентагона Элбриджем Колби, предусматривается передача европейцам всей полноты ответственности за свою безопасность на уровне угроз с применением обычных вооружений. Соответственно, будет сокращаться американское военное присутствие на континенте. То есть американцы выводят себя за скобки этого уравнения в Европе и тем самым признают, что те не смогут апеллировать к Пятой статье Вашингтонского договора, даже если они спровоцируют прямой конфликт с Россией.
Развитие событий покажет, насколько в Вашингтоне усвоили все эти уроки. Но уже очевидно, что они не хотят, чтобы их базы в Европе держали их в заложниках любого конфликта на европейском пространстве. Особенно когда они сами начинают «шагать шире», рассчитывая на лидерство в области применения ИИ в военных целях и заявляя о наличии у них потенциала «по контролю за космическим пространством». Последнее воспринимается как старт гонки вооружений в космосе. Но ни там, ни в ИИ Европа не воспринимается как активный игрок. Наверное, в том числе и поэтому союзники все более рассматриваются как стратегический балласт. Хотя пусть вредят России, пока могут, но на свой страх и риск. Картину дорисовывает европейская фронда, стремящаяся «откусить» у американцев в Западном полушарии Канаду. Проблематичность Европы для США обеспечивает и то, что та является крупным рынком для Китая. А это уже большая американская геополитика.
Очевидный кризис допотопной системы проецирования силы с территории иностранных государств говорит о том, что пришло время подумать об альтернативах, прежде всего в русле поиска региональных решений региональных же проблем, будь то в Европе, Евразии или на Ближнем Востоке. Попытки продлить существование нынешнего порядка за счет накачки союзников вооружениями — например, Японии, чтобы она «защищала Тайвань», — не дадут надежных ответов и долгосрочных решений. Требуется расширить рамки поиска за счет многосторонних форматов. Такие возможности создает российская идея Евразийской безопасности, о чем на днях говорил Владимир Путин на Валдайском форуме. Это не способ «утопить» проблему, а, наоборот, вовлечь в ее решение всех заинтересованных игроков, отбросив идеологические и иные предрассудки. Иначе все будет развиваться от кризиса к кризису, каждый из которых будет чреват более серьезными последствиями, чем предыдущий.
Александр Яковенко
https://politinform.su/182790-ssha-lishajutsja-kljuchevogo-instrumenta-sily.html
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | США лишаются ключевого инструмента силы | -1 | 7.19 | 08-10-2026 |
| 2 | Иран сделал ход: США в шоке — помогли русские козыри. Трамп допрыгался | 0 | 7.55 | 06-10-2026 |
| 3 | «Вакуум власти» и «тяжёлое наследие»: западные СМИ — о выводе американских войск из Ирака | 0 | 7.86 | 01-10-2026 |
| 4 | "Америка с нами!" География предательства | 0 | 18.35 | 04-10-2026 |
| 5 | Transforming U.S. Defense Capabilities with Advanced Technology | Anduril | 0 | 8.8 | 28-09-2026 |
| 6 | Украина согласилась на полное, немедленное и безусловное прекращение огня с Россией (с) - Путин сегодня | 0 | 7.55 | 27-09-2026 |
| 7 | #иишня Бот Петя /Perplexity, модели Sonar (Perplexity AI): .. ДИПЛОМАТИЯ ... | 0 | 8.02 | 28-09-2026 |
| 8 | Zinur: Враги Ирана не осмелятся войти в Ормузский пролив, заявил Хаменеи "Они не могут продвинуться дальше Аравийского моря. | 0 | 6.17 | 29-09-2026 |
| 9 | Трамп: Получение Ираном ядерного оружия угрожало бы крупным городам США | -1 | 8.96 | 08-10-2026 |