Мстители. Абзац. Или 2 звезды из 10.
Волей случая посмотрел финальных Мстителей. Парочка знакомых еще давно с удивленным лицом на мою фразу «Не смотрел» говорили: «Ты что! Посмотри обязательно! Это же классика». «Классика», едрить-колотить…
Ну что ж. Времяпрепровождение пало на кино, а Одиссею и последнего Человека-паука я уже смотрел. На Одиссею повел друзей сам, на Человека-паука повели меня.
Не люблю Марвел. И как человек и как психолог. В свое время я переболел «супергероизмом», мечтал стать и Иллиданом и Дартом Вейдером.
Потом меня стало тошнить от всех этих одинаковых супергеройских историй. Вообще это отлично показывает тотальный уровень деградации нашей мировой американоидной культуры: супергерои становятся еще более штампованными, еще более тупыми и плоскими. С первых минут осознаешь, что кино делалось для дебилов с коммерческими целями. Кина все больше, а содержания все меньше. Нечто похожее, на мой взгляд, произошло и с музыкой, правда, в меньшей степени. И все же, музыка после года этак 2012 мне стала казаться однообразной до ужаса. Какой-то один и тот же «чиловый» ритм, непонятные завывания. Жижа. Не нравится: пожалуйста, есть фонк! Но кстати фонк-то может и вставить.
А вот супергеройский отстой- нет.
Хреновость Мстителей превзошла все мои ожидания. Блеклые персонажи, однобокие гротескные диалоги, говнопафос и аля «пацанские» разборки. И все-таки… Бл*ть, ну не настолько же! Ребята взяли, и просто как будто создали ПАРОДИЮ на супергеройский фильм.
Я даже не знаю с чего начать. Наверное с аля «крутого» разбора полетов героев в начальном разговоре о том следует делать какие-то перемещения во времени (хрен пойми какие) или нет. Напряженные лица, как будто тужатся, да вытужить из себя не могут. Смотришь на эти таблеты да и думаешь: «Не пойму… Вам слабительного дать?»
Ибо почему у них напряженные таблеты ВООБЩЕ НЕПОНЯТНО. То есть просто сказали «звездному» актерскому составу: «Сделайте рожу понапряжнее, типа ты весь такой крутой и ответственный герой»
Боже, бл*ть, а сколько драматизма-то напускного в рожах этих. Но не верю. НЕ ВЕРЮ. Это похоже на одну какую-то большую обманку. Царство лицемерия.
Даже конкретики никакой нет. Типа я должен всмотреться в эти слащавые отгримированные рожи и понять че происходит и почему они тужатся?!
Режиссеры настолько не уважают зрителя, что считают, что он должен поверить по одним рожам в происходящее. В чертовом, мать вашу, боевике!
Типа «сильные герои» с гротескными диалогами это настолько противоположно тому героизму, который есть в реальной жизни, что просто корежит. К слову, настоящие герои/спортсмены всегда имеют элемент пофигинки, иначе они просто не могли бы сражаться. Этих потужных героев усадили бы на бутылку в первом же реальном бою.
Тотальная невротизация нашего времени на примере кинолент видится невооруженным глазом. Если инопланетянину показать только киноленты человечества без человеческой истории последних лет ста, то пришелец, я думаю, разведет руками/рогами/антеннами и скажет: «Едрить, что у этих человеков произошло? Массовое заражение дегродовирусом?»
Вспомните даже первого Человека-паука. Питер Паркер- самый обычный застенчивый паренек (сразу ремарка: без хуевых внедрений мыслей о собственной исключительности, которую в героев-подростков постоянно пихают теперь). Как он познает свои силы! Вместе с ним чувствуешь его кураж овладения способностями. Шаг за шагом. Step by step. Наслаждаясь растущей мощью.
Ты в это ВЕРИШЬ. В эту же хуйню я не верю от слова совсем. И это, простите, не потому что я какой-то придурок. А потому что не соблюден принцип постепенности и реальности.
Наше сознание должны постепенно вводить в психологию героя, тогда и формируется этот эффект, что мы чувствуем сопереживание. Должен вырисовываться и лор.
Я вспоминаю милый обшарпанный Нью-Йорк и домашнюю, хоть и задрипанную квартирку дяди Бена. Никакой эпичности. Пока. Именно первые шаги- лучший этап. Но даже если вселенная становится «масштабной», ни в коем случае нельзя масштабностью заменять все остальное.
Есть приемы создания атмосферы. Пейзажи, рассказ истории/предыстории, интересные эпизоды. Брошенные детские игрушки на фоне пустоты и безлюдности.
Мир, лор должен быть показан через определенные важные МЕЛОЧИ. Если этих мелочей нет, то и атмосферы нет. Как например здесь. Мы просто должны, б…., поверить, что «ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ РАЗРУШЕНА». Но это, простите, набор букв и не более.
Даже сцена в начале фильма, где отец учит стрелять дочь из лука относительно неплоха. Потому что ужас от этого исчезновения дочери непонятно куда ощущается, тут есть этакий лафкрафтовский ужас. Больше подобных сцен не припомню. Единственная еще одна хорошая сцена: когда тот же батяня соревнуется с Йоханссон за то, кто из них будет жертвовать собой. Вот это было красиво, не спорю.
Ну, так уж и быть, опустим то, что весь этот мертвый мир в этом конкретном эпизоде с самопожертвованием все равно толком не раскрыт.
Кино при этом рафинировано до невозможности: ни пылинки ни кровинки. Я понимаю, что создателям надо было сделать все, что американские оценщики дали фильму как можно более низкую возрастную категорию.
И все же не могу не повторить: как же меня бесит, что я за пять секунд должен «поверить» в то, что «вот в этой паре/семье» двое до гроба любят друг друга и готовы жертвовать собой ради друг друга. Уже эта ультрабыстрая идея без какой-либо конкретной прорисовки выглядит плохо и не цепляет душу. Но дальше происходит еще более охуительная хуйня. Оказывается, что буквально ВСЕ семьи и пары такие. Все прям ради друг друга только и готовы, что жертвовать. Налицо недобросовестное использование масштабирования. «Да-да, они для меня всё, поехали биться уже», - звучит примерно так. Быстрое скорострельное проигрывание сюжетных линий супергеройского кино в Мстителях достигает какого-то идиотического апогея.
Но в чем ценность самопожертвования если, во-первых, не раскрывается даже развитие любви к партнеру или воспитание ребенка. А во-вторых, если таковыми становятся все? Это же уже не героизм, а норма?
Это не вызывает эмпатии. Это вызывает жженое ощущение дешевого энергетика. Такого ядреного, безвкусного. Это вызывает ощущение суетливой хуеты.
Цельной картинки нет как таковой. Весь фильм это какое-то непонятное изрыгание не связанных друг с другом эпизодов.
Рояли из кустов летят пачками. Где логика? «А давайте мы вхуярим здесь вот этого перса, а потом сразу вот этого, и этого. И всех по очереди разумеется, ога!» Какие-то «рояльные войска». Royal Forces. Короля-шизофреника.
Дебильная проработка идеи перемещения во времени. Дебильная ее реализация. Чувака отправляют в машину времени, он там бродит 5 лет… И че он там делает? Как он проживает эти годы? Что он осознает вообще? Это так-то потенциально опыт эпический. Помнить, что тебя по заданию отправили в прошлое, но жить в этом прошлом. Это же сюр весьма интересный. «ДА НЕВАЖНО ЧТО ОН ТАМ ДЕЛАЕТ, ПРОСТО ПОВЕРЬ, ПОВЕРЬ БЛЯТЬ ЧТО ОН БРОДИЛ ТАМ И НЕ СПРАШИВАЙ».
И этот говеный принцип выцепляния всего самого важного, базового, это абортирование каких-либо сцен сочувствия и сопереживания герою (ну могли же хоть одно путешествие во времени кратенько показать, минут на пять, чтобы хоть представление об этом путешествии во времени открылось, не-е-ет)- это основа и база этого недокино.
От этого «кина» просто тошнит. Здесь нет никакой прорисовки (разве что космос показан красивеньким да и только), здесь нет никаких моральных дилемм и малейших поводов подумать (обычно смотрю я фильмы, попутно записывая приходящие в голову мысли, но здесь их не было от слова «совсем»), персонажи появляются изниоткуда и в никуда, нет ощущения натуральности происходящего.
(Сравните тему дилемм хотя бы с тем же первым Человеком-пауком: какие думы и страдания были у Гоблина, на фоне потрескивающего камина)
Финальная битва здесь похожа на дешевейший аналог Властелина колец. Когда на главного босса (РАЗУМЕЕТСЯ, ИЗНИОТКУДА!) прыгнула девка, даже внешне напоминающая Эовин, то я чуть не хохотнул на весь зал.
Участники этой навозной битвы (таков пейзаж, уж простите, апокалипсиса привезли) двигаются однообразно подобно зомби как в плохо сделанной компьютерной игре. Вообще нет ощущения, что хоть за одним ее участников кроется личность. Правильно, предыстории-то нет никакой. Откуда тогда личности возьмутся. Орда на орду, без идеи и боевых интересностей. Просто пиздец…
Меня, наверное, могут упрекнуть: ну ты мог посмотреть предыдущих Мстителей и характеры раскрылись бы. Во-первых, не думаю, что раскрылись бы. Ибо с точки зрения психологизированности супергеройское кино вообще обычно высотой исполнения не отличается, а у Марвел уж тем более. Во-вторых, я не обязан смотреть весь предыдущий шлак, и краткое посвящение в мир могло бы быть проведено. В-третьих, даже если второе и не является 100% тезисом, но за бессмысленными рожами и пятисекундными сюжетами в этом «фильмеце» живости и настоящести не чувствуется вообще. Взгляните на Джокера. Леджера или Хоакина. Это живые персонажи. Взгляните на ограбление банка. Оно настоящее. Настоящесть Джокера ощущаешь с первых же секунд. Телодвижения, мимика. Разговоры. А что у нас тут? Да в общем ничего…. пустота. Я это к тому, что нужный вайб можно создать с первых секунд, тут раскачки-то особо и не надо.
Единственный персонаж, к которому я испытывал хоть какую-то и вполне определенную симпатию: Человек-муравей. Он хотя бы живой в отличии от напыщенных «супергеройских» коллег, которых в психушке от неврозов и героических игр по Берну лечить надо (как же звали этого героя-то мифологического, который только и делал что противников себе искал). К тому же Человек-муравей прикольный, человечный, и вместе со мной не понимал и офигевал с происходящего.
В реальной жизни все эти так называемые «супергерои» - это люди негибкие, идущие по одному и тому же банальному сценарию. Вообще представьте себе уровень развития человека, который ничего толком не умеет, и только лишь имеет установку «Эй, ты, давай подеремся, а?» На что это похоже? На Mortal Сombat, а не на кино.
Окей, линия Тони Старка хоть как-то прорисована. В виде банальнейшего диалога с той же дочкой. Опять же, придерусь, ну показали бы хоть как смотрит на дочь и головой качает, переживает, думает, стоит предпринимать путешествие во времени или нет. Неа. Впихнули просто то, что «должно быть», максимально шаблонно. Ночной разговор, я тебя люблю 100 тыщ раз, баиньки. Блин, ну это же уже избито до того, что из детской подушки уже отбивная получилась… Ну придумайте хоть ЧТО-ТО оригинальное. Бездари.
Ну и куда же без роялей в кустах. А как вам Тони Старк В ПЫЛУ БИТВЫ понимающий, что «ОХ, РЕБЯТА, А У НАС ЕСТЬ ЕЩЕ ОДИН СПОСОБ ПЕРЕМЕСТИТЬСЯ ВО ВРЕМЕНИ». Офигеть ни встать…..
Это уже не рояль в кустах. Это внезапно возникший оркестр в травинке. Представьте себе боксера, который во время поединка вдруг понял ответ к задаче Тысячелетия. Да Перельман бы перед ним на коленях преклонялся. Боже, какой бред…
Музыки в фильме я не припомню. Та что была, была ниочем, но вообще отсутствие музона похоже на осознанный выбор, чтобы создать атмосферу апокалипсиса. Сравнил бы с Противостоянием Стивена Кинга (книжка на самом деле несколько посредственная, с черно-беленькими персонажами, ну да ладно). Только сам апокалипсис в общем-то тоже не показан. Мы должны его типа додумать сами из ничего, из воздуха. Без специально под это созданных атмосферы и вайба.
Если взять Тони Старка, то мотив его сопротивления тоже какой-то искусственный. Ну, кстати, то же избитошаблонное: «Оставьте меня в покое, жизнь моя, конечно, дерьмо, но хоть что-то». А где тут конфликт-то? Да его почти нет. Одно дело, если герой счастлив, и ради спасения человечества он должен свое маленькое счастье пожертвовать, отбросить его.
Теперь про Танатоса. Спасибо хотя бы за то, что он имеет свою волю, и не такой сосунок как, скажем, Кайло Рен. Не такой уж плохой, вполне отважный и степенный злодей. Но… нахрен ему вообще истреблять Землю? Где его мотив? Я его тоже как-то проглядел.
Вообще идея Танатоса даже по тому, что я видел, довольно неплоха. У меня у самого есть художественная идея персонажа, который хочет взять да уничтожить не столько из ненависти, сколько от скуки. Мне это напомнило в чем-то Циклопа.
**
Я не видел военной доблести. Осознанный риск, смекалку. Гибкость тела и решений. Настоящая геройскость- это Давид, который, будучи букашкой, за счет и морально-волевых и смекалистых качеств, в которого сама жизнь и адреналин вживляет силу… И вот он побеждает силы, превосходящие его самого. В поту, изнемогая, но радуясь победе.
Кстати, про пот? А он вообще был? Крови не было, это понятно. А хоть какие-то показатели живого и человеческого? Пот, сердцебиение? Волнение?
Есть базовые камешки, фундамент. Шум ветра, дом. Ощущение стремительности, бега. Дыхание. Из чего скалывается атмосфера. Тут этого нет.
Нет интересных ракурсов. Я не увидел ни одного изображения в фас. Это довольно сильный, к слову, прием, когда героя показывают в фас.
В диалогах начала фильма, да и не только начала герои тупо сменяют друг друга. Как в какой-нибудь классической постановке. Вот только это не классическая постановка. Это хуйня.
И эти сменяющиеся гротескные позы, причем говорящие какую-то пацанско-детскую хуету «ну давайте соберемся, ла-ла-ла». Не видно проблесков мышления, не видно того, на какую боль и жертвы надо идти героям. Не видно никакого риска и ни капли адреналина. Ну пошли сражаться и пошли. Без капли рефлексии. Знаете, кто так живет? Насекомые. Они вообще не думают и не рассуждают, а просто идут и делают. Идеальный человек некоторых наших теток совковой закалки…. И здесь есть интересный парадокс. С одной стороны, эти кретины-герои с напускным детским пафосом болтали в начале фильма. А потом без тени раздумий, а точнее без тени чего-либо нормально-человеческого пошли в бой. Как к этой шизе относиться?
Пошел смотреть, что же я все-таки написюкал в блокноте пока смотрел сие творение, и вспомнил, что один эпизод мне все-таки понравился: помимо стрельбы из лука (самоуверенность батяни и ее потерю актер там передал хорошо) и самопожертвования в «мертвом мире». Это начало фильма, где Тони Старк летит на корабле. В этом эпизоде неплохо раскрывается вопрос о человеческих возможностях. Герой там засохший и усталый, но стоически и хорошо делает свою работу. Старается выжить и засыпает. И это благословенный сон усталого, сухого, но отдавшего себя человека. А проснется он или нет, как будто уже даже не так важно, потому что он с достоинством спокойно делал дело без гротеска и помпезности. Это очень по божески, как будто по-библейски даже: уставший и ничего толком не евший старец засыпает праведным сном.
Ну и идея объединения Человека-паука с Молотом Тора интересная, хоть «комбо» какое-то, но только на мгновение. Если бы герои как-то по комбовски хотя бы взаимодействовали между собой, то это как-то смотрелось бы, сражение было бы интереснее. Но нет.
Потому что, снова возвращаясь к битве: как и в случае с одночленными диалогами, где каждый персонаж выходит и говорит какую-то хрень по очереди, в битве этот же говеный принцип повторяется: выходит персонаж, наносит пару ударов и уходит. А вокруг будто ничего не происходит. Даже из эпичной массовой битвы они умудрились высосать эпичность….
*
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Фильмы про супергероев: от «Блэйда» до «Мстителей» | 0 | 9.35 | 06-10-2026 |
| 2 | Всем привет! В последнее время мне особо заняться нечем и ... | 0 | 5.14 | 06-10-2026 |
| 3 | Когда включаешь научно-фантастический фильм ради проработанных космических кораблей, законов физики ... | 0 | 10.36 | 01-10-2026 |
| 4 | Кейдж о вселенной Marvel: "Превращается в приукрашенный рестлинг" | 0 | 9.82 | 02-10-2026 |
| 5 | Вот третья часть, статьи об иностранном взгляде на русский мир, ... | 0 | 6.5 | 04-10-2026 |
| 6 | Ребята, всем привет! Рассказывайте, как у вас дела. У меня ... | 0 | 10.21 | 01-10-2026 |
| 7 | Ребята, всем привет! Рассказывайте, как у вас дела. У меня ... | 0 | 10.21 | 03-10-2026 |
| 8 | Фильмы нашего детства которые мы неожиданно смотрим уже совсем по‑другому ... | 0 | 8.87 | 27-09-2026 |
| 9 | Российское кинопроизводство решило настойчиво баловать отечественного зрителя сказками и фантастикой. ... | 0 | 9.79 | 27-09-2026 |
| 10 | грязный рамирес или банк цифровых технологий что там кино боевик ... | 0 | 3.09 | 27-09-2026 |