Россияне массово жалуются на содержание песен, которые можно найти на популярных музыкальных площадках в интернете. В композициях, зачастую написанных ИИ, содержатся мат, оскорбления и открытые сексуальные высказывания. Так, в одном из «шедевров» содержатся слова «шалава», «скотина» и другие обсценные синонимы, а также строки вроде «сломаю тебе ноги, чтобы ты от меня никуда не ушла». При этом на странице автора трека говорится, что его «музыкальный проект» направлен на «популяризацию традиционных ценностей, народных песен и русской культуры».

Сам он в разговоре с RT заявил, что подобные «музыкальные эксперименты всегда нравились людям», и сравнил себя с такими артистами, как Ноггано, «Красная плесень» и «Сектор Газа». Цель автора матерной песни, по его словам, — «уволиться с работы и получать пассивный доход с прослушиваний, чтобы прокормить себя и свою семью, закрыть кредитки и не жить от зарплаты до зарплаты». Он также заявил, что, по данным прослушиваний, «почти 100%» его слушателей якобы старше 19 лет.

Несмотря на заверения артиста, что его оскорбительные треки с маркировкой «18+» недоступны детям, похожие «творения» других авторов можно случайно включить своему ребёнку — голосовые помощники никак не блокируют явно непристойный контент. Медиаюрист Елизавета Худякова опубликовала в сети свой диалог с умной колонкой, попросив её включить детскую песню про «глазки-носики» — в ответ ИИ выдал трек с нецензурной лексикой.

В беседе с RT Худякова констатировала, что вопросы регулирования оскорбительного контента в сети пока остаются актуальными. И с музыкой дела обстоят зачастую сложнее, чем с другими видами контента, считает эксперт.

«К большому сожалению, говорить приходится скорее об этике, чем об ответственности. Правовое регулирование крайне неоднородно. Если в СМИ, например, мат прямо запрещён и предусмотрена административная ответственность, то в интернете всё гораздо проще. «Сектор Газа», «Красная плесень», «Ленинград» — амбассадоры трёхэтажного стиля. Их творчество в свободном доступе на любой музыкальной площадке. Максимум иногда скромная приписка «18+». Но кто на неё смотрит...» — говорит Елизавета Худякова.

Она добавила, что маркировка контента с нецензурной бранью обязательна по закону, он запрещён к распространению среди детей. При этом маркировать песню должен правообладатель или дистрибьютор, который и будет нести ответственность за распространение взрослого контента без маркировки. Однако штрафы за такие нарушения — до 3 тыс. рублей для физлиц, до 50 тыс. рублей для компаний. Сама же площадка, допустившая к публикации немаркированный контент, ответственности не понесёт, говорит медиаюрист.

«Площадка останется в стороне, максимум — пожурят, укажут на недостатки и потребуют заблокировать особо жёсткий контент. А вот если на сайте СМИ появится даже не сам контент, а ссылка на него, заплатить придётся до 200 тыс. рублей», — подчёркивает Худякова.

Представители сервиса «Яндекс Музыка» в беседе с RT подчеркнули, что популярность трека «Ты моя...» выросла в первую очередь благодаря социальным сетям. В «Яндекс Музыке» трек слушают преимущественно через поиск, а не рекомендации, то есть пользователи приходят за треком целенаправленно, познакомившись с ним в соцсетях, отмечают в компании.

«В соответствии с правилами размещения контента трек был ограничен в рекомендациях из-за содержащегося в нём шок-контента. Кроме того, у трека есть возрастная маркировка — (!), которая позволяет обезопасить детей от неприемлемого для их возраста контента. Это также помогает ориентироваться взрослым пользователям, которые могут отключить в настройках сервиса прослушивание контента, отмеченного специальным знаком (!)», — отмечают в «Яндекс Музыке».

Медиаюрист Елизавета Худякова выразила особенную обеспокоенность популярностью контента, сгенерированного ИИ: такие «творения» часто изобилуют нецензурной лексикой и оскорблениями. Установить виновника распространения неподобающего материала — пока сложная задача, говорит она.

«Сейчас в соцсетях набирает популярность тренд AI-песенок с абсурдным матерным текстом, которые используются в мемах. Тут ответственность максимально размыта. Кто виноват? Тот, кто написал промпт? Разработчик нейросети? Или тот, кто такой контент разместил? В законодательстве нет чёткого ответа на этот вопрос», — констатирует Худякова. 

Эксперт выразила мнение, что в первую очередь необходимо структурировать ответственность именно в сфере ИИ-контента — эта сфера развивается настолько стремительно, что законодательное регулирование просто не успевает за ней.

Комментируя растущую популярность контента, сгенерированного с помощью ИИ, в «Яндекс Музыке» отмечают, что правила размещения контента «нацелены на создание комфортной и безопасной среды для всех слушателей».

«В первую очередь речь идёт о насилии, об оскорблениях и о шок-контенте, который может задеть пользователя. Правила размещения контента действуют для всего контента на сервисе, независимо от того, с помощью каких технологий он создан», — подчеркнули в компании.

В «Яндекс Музыке» добавили, что контент, сгенерированный ИИ, маркируется, а его выдачу в рекомендациях можно ограничить по желанию пользователя с помощью настройки «Меньше ИИ». «Яндекс Музыка» также оставляет за собой право применять санкции к контенту, нарушающему правила сервиса.

RT поговорил с представителями российской эстрады о проблеме распространения непристойных песен, зачастую созданных даже не человеком. Певец и композитор Игорь Корнелюк охарактеризовал современные музыкальные творения, в том числе написанные нейросетью, весьма критически.

«К этому можно относиться только отрицательно. Даже безотносительно к тому, что там нецензурная лексика, вся эта самопальная «музыка» на коленках сделана. Настолько извратили и загадили сам жанр, саму музыку, что это напоминает канализационную трубу, в которой течёт то, что и должно течь в канализации. И получается, что, даже если находится какой-то энтузиаст и выливает туда флакончик духов, всё равно от этого ничего не меняется», — говорит композитор.

Он отдельно обратил внимание на проблему использования ИИ, который позволил непрофессионалам заниматься музыкой.

«Самое ужасное, что на этом всём воспитывается молодёжь. Я считаю, что мы переживаем эпоху тотального декаданса, самого мощного в истории человечества. Поскольку я оптимист, я считаю, что человечество должно найти способ выхода из этого декаданса. И я почему-то верю, что этот выход найдётся. Развитие искусственного интеллекта к творчеству не имеет никакого отношения. Это чистой воды компиляция. Но мне кажется, что люди наедятся этим интеллектом, наслушаются его вдоволь и выбросят, как ненужную игрушку», — надеется Корнелюк.

Народный артист Лев Лещенко тоже крайне негативно оценил использование медиапространства для эпатажа и употребления нецензурной лексики в творчестве. По его мнению, людей надо предупреждать о подобных материалах.

«В наше время это считалось просто недостойным. У людей не хватает просто интеллекта и словарного запаса. Но с искусственным интеллектом мы не можем бороться никаким образом, потому что как его регламентировать? Я считаю, что надо маркировать, живое звучание или неживое», — отметил народный артист.