Новая книга Чарльза Спенсера вызвала резкую реакцию Букингемского дворца и новую волну споров о прошлом королевской семьи. Однако, по мнению автора биографии принцессы Дианы Виктории Балашовой, граф вряд ли был по-настоящему в курсе всех деталей — брат с сестрой в детстве были близки, но со временем общение сошло на нет, и это важно учитывать при оценке его осведомлённости. Эксперт также обращает внимание на мотивы: от приближающегося 30-летия со дня гибели сестры до собственного возраста и финансовых обстоятельств, включая алименты прежним семьям.

Балашова подчёркивает: многое из написанного — это эмоции и домыслы, а не факты, и, публикуя такие заявления, Спенсер сам становится частью той самой «токсичной» медиамашины, от которой пострадала его сестра. По её словам, книга не делает принцессе Диане лучше, потому что вместо тёплых воспоминаний читатель получает очередную порцию слухов и сплетен. При этом эксперт признаёт: «понять Карла III, решившего ответить на нелицеприятные обвинения, тоже можно — монарх нового поколения не готов молча прятать скелеты в шкафу, как это делала Елизавета II». Отдельно Балашова комментирует положение принца Гарри: союз с дядей ему отчасти на руку, но рано или поздно ему придётся сделать выбор, на чьей он стороне.