Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Свобода слова разбилась о Трампа. Или Трамп — о свободу слова?

Дата публикации: 23-09-2026 12:18:04

Американские телеканалы отказались снимать президента после того, как он выгнал из Белого дома неугодных журналистов

Основное содержимое страницы с новостью.

Американские телеканалы отказались снимать президента после того, как он выгнал из Белого дома неугодных журналистов. Впереди суд и проверка Конституции на прочность.

У Дональда Трампа, кажется, случилось то, чего он никак не ожидал: журналисты обиделись и ушли. Причём не какие-нибудь вражеские журналисты, которых президент и без того регулярно обвиняет во всех бедах Америки, а практически все сразу. Включая любимый Fox News.

Началось всё 18 сентября, когда Трамп объявил, что журналистам CNN, Politico и MS NOW больше нечего делать в Белом доме. Причина была  сформулирована просто: акулы пера, по мнению главы Белого Дома, распространяют про него фальшивые новости. Причем все скопом. На следующий день корреспонденты обнаружили, что их пропуска на вход не работают. Оказалось, что свобода слова свободой слова, но турникет подчиняется президентской администрации в лице завхоза.

Трамп пригрозил, что этот список может пополниться. Прозвучали названия The New York Times и The Washington Post. Логика понятная: если убрать всех, кто пишет неприятное, останутся только те, кто восхваляют и поют дифирамбы. И тогда вроде как недостатков у Трампа и не будет.

Но дальше вышла заминка. В США существует официальный президентский телевизионный пул — пять крупнейших сетей, CNN, ABC, CBS, NBC и Fox News. Они по очереди отправляют съёмочную группу туда, где не помещается по камере от каждого желающего: в президентский самолёт, небольшие поездки. Общую картинку затем получают остальные редакции.

В понедельник, 21 сентября, дежурство выпадало CNN. Канал должен был в том числе сопровождать Трампа в Нью-Йорк на Генассамблею ООН. Но CNN в Белый дом не пустили.

И тут ABC, CBS, NBC и Fox News ответили: мы тоже не будем. Все пять участников объявили о приостановке совместной телевизионной съёмки президентских мероприятий. В заявлении напомнили, что общество заинтересовано в независимой информации о работе власти, а администрация не должна ограничивать работу редакции только потому, что ей не нравится содержание репортажей.

Особенно выразительно смотрится позиция Fox News, который трудно обвинить в нелюбви к Трампу. Они тоже поддержали коллег. Получилось, что журналистская солидарность оказалась сильнее привычного деления на своих и чужих. Fox может симпатизировать политике Дональда, но не обязан соглашаться с тем, что конкурента можно вычеркнуть из графика одним президентским сообщением в соцсети. Согласитесь, представить такое в какой-то другой стране совершенно невозможно.

Важно, впрочем, не преувеличивать: американский эфир не погас, все журналисты не объявили общенациональную забастовку. Газеты, информагентства, радио и фотографы продолжили работу; съёмки других чиновников, включая вице-президента, тоже не остановились. Приостановили конкретную систему общего освещения мероприятий Трампа. The Washington Post на сутки отказалась публиковать фотографии президентских событий в знак поддержки остальных.

Так, на церемонии открытия новой вертолётной площадки Белого дома президент выступал, но доступная картинка оказалась без нормального звука его речи: слышен был преимущественно… вертолёт. Человек, который умеет превращать любую встречу в собственное телешоу, получил в итоге немое кино с собой в главной роли.

А запрещённые редакции тем временем не исчезли. На Генассамблее ООН их корреспонденты работали по аккредитациям самой Организации Объединённых Наций. Трамп, встретив журналистку CNN, выразил недовольство её присутствием, но поделать ничего не мог.

Отдельная серия этого спектакля — Джей Ди Вэнс. Вице-президент поддержал решение своего начальника и объяснил: журналистам не запретили говорить и писать, их всего лишь лишили права особого доступа.

Вэнс фактически назвал материалы трёх изданий  крайне левой пропагандой. Но его собственные отношения с телевизионным пулом оказались более дипломатическими: совместная съёмка мероприятий вице-президента продолжилась. То есть журналисты не объявили ему персональный бойкот. Они просто не согласились делать вид, что отсутствие CNN — это нормально.

Теперь разбираться, кто прав, а кто окончательно оборзел, предстоит суду. CNN, Politico и MS NOW подали иск против администрации Трампа, обвинив её в нарушении сразу двух поправок к Конституции США. Первая гарантирует свободу слова и прессы, а Пятая запрещает государству произвольно лишать человека его прав, не соблюдая установленную законом процедуру. Проще говоря, журналисты считают, что их наказали за нелюбовь к нынешнему президенту, причём даже не потрудились объяснить, на каком законном основании отобрали пропуска. Первое слушание назначено на 23 сентября. Пока суду предстоит решить, нужно ли срочно вернуть журналистов в Белый дом, не дожидаясь окончательного решения по делу.

Белый дом в ответ заявил: доступ — привилегия, а не право. Первая поправка позволяет писать о президенте всё, что угодно, но не гарантирует каждому кресло на брифинге или место в президентском самолёте. И в этой части у администрации есть юридический аргумент: Конституция действительно не обещает любому корреспонденту персональный ключ от Овального кабинета. Вопрос в другом. Можно ли отобрать уже предоставленный доступ за нелицеприятные публикации, сохранив его для тех, кто хвалит?

Между прочим, это не первое столкновение Трампа со СМИ по данному вопросу.

В 2018 году Белый дом лишил пропуска корреспондента CNN Джима Акосту. Суд распорядился временно вернуть его, указав на проблему с процедурой. В 2025-м администрация ограничила доступ Associated Press после отказа агентства отказаться от названия «Мексиканский залив» в пользу предложенного Трампом «Американского». Судебная тяжба оказалась сложнее: первоначальное решение в пользу AP позже приостановила апелляционная инстанция.

Белый дом тем временем запустил собственный поток Trump TV. А что, удобно: если мешает независимая камера, взамен нее надо поставить свою. На ней президент всегда попадёт в кадр. А видео можно продавать государственным СМИ по баснословным расценкам, как Трамп умеет.

Чем всё закончится? Пока неизвестно, Суд может вернуть пропуска или поддержать часть ограничений. До решения говорить о победителе рано. Но уже видно, что конфликт вышел далеко за пределы Белого Дома. Президент захотел выбрать, кто имеет право его снимать. Телевизионщики ответили, что тогда снимать его не будет никто из них. А американцам остается только наблюдать за грандиозным телешоу и слушать шум вертолета…

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Крупнейшие телеканалы США объявили Трампу бойкот. Что пишут СМИ08.3122-09-2026
2СМИ из пресс-пула Белого дома отказались освещать мероприятия с Трампом09.8621-09-2026
3Демократия по-американски: Трамп запретил представителям трех СМИ доступ в Белый дом019.0918-09-2026
4Телеканалы в пресс-пуле Белого дома отказались освещать мероприятия с Трампом012.4121-09-2026
5Белый дом против прессы: почему Трамп лишил доступа CNN и Politico, и при чём тут личная помощница010.4122-09-2026
6Война Белого дома со СМИ. Телеканалы отказались снимать Трампа в Нью-Йорке09.8122-09-2026
7Американские телеканалы транслировали выступление Трампа без звука07.6521-09-2026
8Бунт эфира: телеканалы США глушат Трампа в прямом эфире07.2321-09-2026
9Белый дом запустил круглосуточный канал о Трампе после скандала с крупнейшими СМИ01022-09-2026
10Trump’s Reckless ‘Free Press’ Ban Is Blowing Up in His Face011.8222-09-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 7.06. Источник: www.mk.ru.