Краткий пересказ от РИА ИИ

• Суды двух инстанций в Свердловской области отказались приобщать к уголовному делу о наркотиках выводы нейросети DeepSeek.
• Адвокат обвиняемого подготовил в DeepSeek аналитическое заключение, но суд первой инстанции его не приобщил и не исследовал.
• Апелляционная инстанция подтвердила правомерность отказа, сославшись на статью 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой заключения, составленные при помощи искусственного интеллекта, не являются доказательствами.

МОСКВА, 7 авг - РИА Новости. Суды двух инстанций в Свердловской области заявили, что заключения искусственного интеллекта не являются доказательствами, и отказались приобщать к уголовному делу о наркотиках представленные защитой выводы нейросети DeepSeek, говорится в судебных материалах, имеющихся в распоряжении РИА Новости.

В них указано, что адвокат обвиняемого по делу о незаконном сбыте наркотиков подготовил в DeepSeek аналитическое заключение, которое суд первой инстанции не приобщил и не исследовал. Апелляционная инстанция позднее подтвердила правомерность отказа приобщения выводов нейросети.

"Заключения, составленные при помощи искусственного интеллекта, не являются доказательствами в соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", - приводится в документах позиция суда.

Защита, как сообщается в документах, обращала внимание на то, что масса изъятого у фигуранта вещества была мала и такое количество "технически невозможно употребить для достижения наркотического эффекта, что опровергает цель сбыта". Тем не менее суд в Свердловской области приговорил ранее судимого мужчину к лишению свободы.