Этот подтекст внятно расшифровала британская Guardian. Она отметила, что в НАТО созрело не просто желание нарастить присутствие где-то возле Болгарии и Румынии, а была осознана необходимость обеспечить безопасность судоходства в этом районе. И не просто судоходства, а перевозок по украинским контрактам. И разумеется, сторонники вмешательства НАТО в эту историю объясняют все общественности абсолютно неожиданным ростом российских атак, забывая упомянуть, чем они были вызваны. Атаки начались после того, как объявив «победу за 40 дней» Киев начал топить практически все российские гражданские транспорты в Черном море, какие обнаруживал. После этого, собственно, и получил ответ. А теперь он, получается, дождался поддержки своих начинаний — под соусом наведения порядка в дальних окрестностях Румынии и Болгарии. Так сказать, «зерновое перемирие» по-натовски. То есть без обязательств Киева уняться, но с угрожающими жестами в адрес Москвы.  

Однако и намерение НАТО помогать Киеву с наведением ПВО на угрожающие его судам БПЛА это, возможно не все. Как показывает опыт ФРГ и Польши с Литвой, не важно, был ли вообще дрон, было бы желание устроить провокацию с далеко идущими последствиями.

О том, какие скрытые стороны может иметь «безобидное» решение Совета НАТО по Черноморским акваториям, МК спросил у главного редактора журнала «Национальная оборона», военного аналитика Игоря Коротченко.

-В какой мере такое решение может стать причиной эскалации, создания каких-то помех попыткам договориться на политическом, дипломатическом уровне?

-Мы и так находимся в режиме противостояния России с НАТО, причём это делается по инициативе Североатлантического альянса.

Все решения, которые принимались за последние годы, включая принятые на саммите НАТО, который состоялся летом этого года в Турции, плюс на выездном заседании Военного комитета НАТО, которое прошло недавно в Киеве, это лишь элементы общей стратегии нагнетания напряжённости и бряцания оружием у наших границ. Кроме того, не будем этого забывать, российские должностные лица были вынуждены де-факто официально предупредить альянс НАТО, что при практических вариантах блокады либо оккупации Калининградской области Россия будет вынуждена отвечать с использованием тактического ядерного оружия.

Поэтому дополнительно это решение не привносит каких-то существенных факторов напряжённости, потому что обстановка и так накалена до предела. И мы можем рассматривать это как лишь один из элементов, или один из кусочков мозаики на фоне картины продолжающегося противостояния НАТО и России.

Поэтому я думаю, что это один из элементов той политики, которую проводит Североатлантический альянс. И не более того.

-При некотором желании, за этим можно разглядеть попытку нарушить баланс, поскольку...

-Ну что значит баланс?

-Мы отвечаем ВСУ, теперь они их прикрывают...

-Нет. Вот смотрите: НАТО по своей совокупной военной мощи более чем в четыре с половиной раза, если мы говорим про обычные вооружённые силы, превосходит наши возможности. Мы выравниваем баланс за счёт наличия у нас ядерного оружия, включая тактический компонент. Вот каким образом у нас выравнивается баланс.

Пока что НАТО, скажем так, осуществляет перехват тех или иных дронов — неважно, обвиняют они в этом Россию либо это украинские дроны — исключительно и только в воздушном пространстве стран-членов НАТО.  В воздушном пространстве Украины, либо в воздушном пространстве прилегающих морских акваторий,  НАТО пока не осуществляло перехват и сбитие, скажем так, российских дронов.  Если будет принято решение на уровне либо одной страны НАТО самостоятельно, либо в рамках альянса в целом, что НАТО не над своей территорией, подчёркиваю, а либо в воздушном пространстве Украины, либо в воздушном пространстве над морем, то есть в международном воздушном пространстве, будет атаковать и сбивать российские, ракеты либо дроны, то тем самым НАТО вступит в боевые действия против Российской Федерации.  Со всеми вытекающими отсюда последствиями. 

А то, что они усиливают компоненты, скажем, Румынии, ну и ради бога, пусть усиливает. В данном случае речь идёт, ещё раз, о чём? Что в воздушном пространстве Румынии, над её территорией, либо над, скажем, той частью морской акватории, которая очерчена границей Румынии по морю, НАТО вправе перехватывать любые объекты и цели. Поскольку это речь идёт о воздушном либо морском пространстве страны-члена НАТО.

А над территорией Украины, либо там над международными водами попытки сбивать, допустим, российские ракеты либо дроны, либо атаковать российские корабли или самолёты — это акт объявления войны.