Andreas Irion ist unabhängiger Rentenberater und Präsident des Bundesverbandes der Rentenberater. Er ist Teil unseres Expertennetzwerks EXPERTS Circle.

• Erstes Kind: 0,9 Prozentpunkte × 55 Jahre = 49,5 Prozentpunkt-Jahre.
• Zweites Kind: 0,25 Prozentpunkte × 22 Jahre = 5,5 Prozentpunkt-Jahre.

Der rechnerische Entlastungseffekt des ersten Kindes ist damit neunmal so groß wie der des zweiten. Die beitragspflichtige Bemessungsgrundlage sinkt bei den allermeisten im Alter. Dann fällt die tatsächliche Ersparnis geringer aus. Jedoch bleibt der Vorteil des ersten Kindes in einer plausiblen Modellbetrachtung etwa sieben- bis achtmal so hoch.

Um den Vorteil des ersten bzw. Nachteil weiterer Kinder in Euro zu quantifizieren, müssen Annahmen über das Einkommen getroffen werden. Wenn wir hier in etwa das Durchschnittsentgelt zur gesetzlichen Rentenversicherung von derzeit rund 50.000 Euro im Jahr zugrunde legen, von Gehaltsanpassungen im Zeitablauf absehen und einbeziehen, dass der Pflegeversicherungsbeitrag steuerlich geltend gemacht werden kann, ergibt sich in etwa folgendes Verhältnis

• Das erste Kind erspart jedem Elternteil in Summe über das Leben rund 15.000 Euro.
• Das zweite Kind erspart jedem Elternteil in Summe über die 22 Jahre bis zum 25. Geburtstag rund 2000 Euro.

Die Ersparnisse bei weiteren Geschwistern bis zum fünften Kind fallen in vergleichbarer Höhe wie beim zweiten Kind aus.

Die soziale Pflegeversicherung startete 1995 mit einem Beitragssatz von 1,0 Prozent. Die Hälfte davon trägt der Arbeitgeber. Rentnerinnen und Rentner zahlen den vollen Beitrag alleine. Der Kinderlosenzuschlag, an dem sich Arbeitgeber nicht beteiligen, kam 2005 hinzu: Kinderlose mussten zunächst 0,25 Prozentpunkte zusätzlich zahlen. 2022 wurde er auf 0,35 Prozentpunkte angehoben, seit Juli 2023 beträgt er 0,6 Prozentpunkte.

Wer sechs oder noch mehr Kinder unter 25 Jahren hat, erhält für das sechste und jedes weitere Kind keinen zusätzlichen Pflegeversicherungsabschlag. Der Beitragssatz sinkt also nicht weiter. Auf beide Elternteile bezogen ergibt sich auf Basis unseres Rechenbeispiels: Erstgeborene bewirken eine Beitragsersparnis von netto 30.000 Euro. Zweit- bis Fünftgeborene ersparen ihren Eltern jeweils nur rund 4000 Euro. Ab dem sechsten Kind sinkt die Ersparnis bis auf Null. Dafür übernimmt der Bundespräsident beim siebten Kind auf Antrag die Ehrenpatenschaft – zusammen mit einer einmaligen Zahlung von 500 Euro.

Eine ähnliche Logik zeigt sich bei den Reformen der beitragsfreien Mitversicherung von Ehepartnern in der gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung. Nach den beschlossenen beziehungsweise geplanten Neuregelungen sollen mitversicherte Partner weiterhin beitragsfrei bleiben, wenn ein Kind unter zwölf Jahren im Haushalt lebt. Für andere Fälle ist ein zusätzlicher Beitrag von 2,5 Prozentpunkten bei der Kranken- und 0,52 Prozentpunkten bei der Pflegeversicherung vorgesehen.

Die Differenzierung bei den Beiträgen zur gesetzlichen Pflegeversicherung ist kein politisches Experiment, sondern das direkte Resultat verfassungsrechtlicher Vorgaben. Die juristische Zeitenwende markiert das historische Pflegeversicherungs-Urteil des Bundesverfassungsgerichts aus 2001. Damals stellten die Karlsruher Richter klar: Die Erhebung identischer Beiträge für Versicherte mit und ohne Kinder verstößt gegen den allgemeinen Gleichheitssatz des Grundgesetzes.

Nach dem ersten Kinderlosenzuschlag im Jahr 2005 führte das Gericht diesen Kurs mit einem weiteren Beschluss im Jahr 2022 fort: Karlsruhe gab vor, dass Kinder mit mehreren Kindern stärker entlastet werden müssen. Erst die Staffelung nach der Kinderanzahl bildet die ökonomische Realität von Familien verfassungskonform ab, da der wirtschaftliche Aufwand für die Eltern und der Mehrwert für die Gesellschaft mit jedem Kind steigt. Die Beitragsdifferenzierung in der Pflegeversicherung ab Juli 2023 war die direkte Folge. Dass die Politik nun über die geplante Erhöhung des Kinderlosenzuschlags den Vorteil des ersten Kindes einseitig maximiert, ist ein überraschender und verfassungsrechtlich pikanter Rückfall.