"Длительное время преступление оставалось нераскрытым, однако непрекращающаяся работа следователей и следователей-криминалистов регионального следственного управления, а также оперативных сотрудников уголовного розыска полиции позволила установить все значимые обстоятельства совершенного преступления", - рассказали в следственном ведомстве. И объяснили, что у лиц, проходящих по уголовному делу получены новые сведения, ранее неизвестные.

Выяснилось, что один из свидетелей преступления был подкуплен фигурантами, а двое других не сообщали следствию информации о совершении убийства из-за "совместной с фигурантом криминальной деятельности". В итоге следователем, который вел это дело, были получены доказательства и другие сведения, опровергающие прежнее алиби фигуранта уголовного дела.

Следствием установлено, что 21 октября 1999 года задержанный мужчина со своим знакомым и сожительницей проникли в одну из квартир дома по улице Полесской в Брянске. Там они напали на хозяйку и похитили ее ювелирные украшения. Женщину задушили в ванной и смогли беспрепятственно сбежать, а похищенное поделили.

"В июле 2026 года на основании собранных доказательств при поддержке бойцов управления Росгвардии по Брянской области в Брянске задержан мужчина, совершивший убийство потерпевшей, ему предъявлено обвинение, он заключен под стражу", - заявили в ведомстве.

Прокуратура с работой следствия согласилась и тома уголовного дела с утвержденным обвинением уже ушли в суд.

За совершение этого и других разбойных нападений двое подельников обвиняемого были раньше осуждены и находятся в местах лишения свободы.

И практически одновременно СК России по Иркутской области сообщил, что их следователем предъявлено обвинение местному жителю и жительнице Ленинградской области в убийстве по найму. Это также очень старое дело. Преступление произошло 9 сентября 2003 года. В тот день в одном из гаражных кооперативов было обнаружено тело 51-летнего мужчины с множественными ножевыми ранениями. Но по горячим следам установить, преступников не получилось. Предварительное следствие по этой причине было приостановлено.

"В рамках работы по расследованию преступлений прошлых лет следователями и криминалистами регионального управления СК при взаимодействии с оперативными сотрудниками ГУ МВД России по Иркутской области дополнительно было изучено уголовное дело и выдвинута основная версия, что преступление может носить заказной характер, - рассказали в СК. - В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность 46-летнего уроженца города Ангарска к совершению преступления. На допросе следователям он пояснил, что являлся основным исполнителем убийства по найму".

По версии следствия, в сентябре 2003 года жительница Ангарска обратилась к знакомому с просьбой за деньги убить ее супруга. Гражданка передала исполнителю аванс и фотографию жертвы, а еще объяснила, где его можно найти.

Для совершения убийства исполнитель нашел помощника. И 9 сентября 2003 года злоумышленники вооружились ножом и отправились в гаражный кооператив Ангарска, где стали ждать жертву. Когда мужчина приехал туда, они на него напали и убили. Следствие выяснило, что за выполненный заказ женщина передала исполнителям 3000 долларов.

В сентябре 2026 года следователями регионального управления СК при взаимодействии с сотрудниками полиции 75-летняя женщина была задержана в Санкт-Петербурге и этапирована в Иркутскую область.

Один из исполнителей этого убийства сейчас отбывает наказание за совершение другого особо тяжкого преступления.

"С его участием следователями проведена проверка показаний на месте, где фигурант подробно рассказал все обстоятельства совершенного им убийства. Установлено, что его соучастник скончался еще в 2012 году", - уточнили в СК.

Но накажут ли задержанных? А если накажут, то по закону тех лет или сегодняшнего дня? И еще один, пожалуй, самый важный вопрос: может, их вообще не будут судить? Ведь срок давности за убийства по нашему закону - 15 лет, и он давно прошел по обоим преступлениям.

Компетентно

Никита Навасардов, адвокат МКА "РОСАР":

- Базовый принцип уголовного права формулирует статья 9 УК РФ: преступность и наказуемость деяния определяются тем законом, который действовал непосредственно во время совершения преступления. Моментом совершения убийства признается время нанесения смертельных ножевых ранений: для иркутского дела - 9 сентября 2003 года.

Вместе с тем, в уголовном праве действует фундаментальное правило гуманизма, закрепленное в статье 10 УК РФ - об обратной силе уголовного закона. Согласно этой норме, закон, устраняющий наказуемость, смягчающий ответственность или иным образом улучшающий положение обвиняемого, имеет обратную силу и распространяется на преступления прошлого. Однако любой новый закон, который усиливает наказание, вводит новые отягчающие признаки или ухудшает процессуальное положение фигуранта, обратной силы не имеет.

Эту позицию неоднократно подтверждал Верховный суд Российской Федерации. В частности, в кассационном определении от 18 февраля 2026 г. по делу №226-УД26-3 высшая судебная инстанция подчеркнула, что квалифицирующий признак или норма, вступившие в силу после фактического совершения деяния, не подлежат применению, если они ухудшают положение подсудимого.

Таким образом, судебное разбирательство будет опираться на материальное уголовное законодательство в редакции сентября 2003 года. Если за прошедшие 23 года в закон были внесены поправки, облегчающие участь обвиняемых, суд применит их. Если же законодатель ужесточил ответственность за квалифицированное убийство, суд будет обязан ограничиться рамками редакции закона 2003 года.

Действия исполнителя квалифицируются по пунктам "ж" и "з" части 2 статьи 105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по найму. Роль заказчицы будет оцениваться через призму института соучастия, предусмотренного статьей 33 УК РФ, где принципиально разграничиваются функции подстрекателя и организатора преступления.

Органы следствия нередко квалифицируют действия заказчика как организатора убийства по найму. Однако высшая судебная инстанция последовательно ориентирует на необходимость точной юридической оценки характера действий лица.

Как неоднократно отмечал Верховный суд Российской Федерации, лицо, склонившее другого человека к совершению расправы путем подкупа или обещания вознаграждения, признается подстрекателем, если оно лично не руководило исполнением преступного замысла на месте событий.

На первый взгляд, со дня трагедии прошло уже более 22 лет, тогда как для особо тяжких деяний общий срок давности составляет 15 лет.

Напомню, что приостановление предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (произведенное ранее в 2003-2004 годах), приостанавливает лишь течение процессуального срока следствия. Однако оно не приостанавливает материально-правового течения срока давности уголовного преследования.

Течение сроков давности приостанавливается исключительно в том случае, если лицо, совершившее общественно опасное деяние, целенаправленно уклоняется от следствия или суда (например, объявлено в официальный розыск, скрывает анкетные данные, скрывается по подложным документам).

Поскольку на момент приостановления дела личность заказчицы установлена не была, обвинение ей не предъявлялось, мера пресечения не избиралась и в розыск она не объявлялась, признаков уклонения от правосудия с ее стороны в юридическом смысле не имелось. Соответственно, течение срока давности с сентября 2003 года не прерывалось и не приостанавливалось.

Казалось бы, преследование должно быть прекращено автоматически. Однако в отношении наиболее опасных преступлений законодательство содержит принципиальное исключение.

Санкция части 2 ст. 105 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы, либо смертной казни. В таких случаях вопрос о применении сроков давности к лицу не решается следователем автоматически на досудебной стадии, а отнесен на исключительное судейское усмотрение.

Орган следствия обязан завершить производство, направить дело в суд, где именно судебная инстанция будет разрешать вопрос: освободить обвиняемую от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, либо постановить обвинительный приговор.

Если суд, всесторонне исследовав обстоятельства жестокого заказного убийства, сочтет невозможным освободить подсудимых от ответственности за давностью лет, уголовное дело не будет прекращено, а завершится вынесением обвинительного приговора.

Существенную роль в предстоящем процессе сыграет личность предполагаемой заказчицы преступления. На момент задержания женщине исполнилось 75 лет.

Российский уголовный закон категорически запрещает назначать женщинам наказание в виде пожизненного лишения свободы вне зависимости от тяжести содеянного. Кроме того, закон исключает назначение пожизненного срока и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.

При вынесении итогового решения суд обязан взвесить тяжесть содеянного, мотивы наживы, степень общественной опасности обвиняемых в настоящий момент, состояние их здоровья и возраст.

На практике в отношении лиц преклонного возраста по делам с истекшими сроками давности суды часто приходят к одному из двух решений:

• Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности непосредственно в судебном заседании. В этом случае судимость не возникает, отбывание наказания не назначается.
• Постановление обвинительного приговора с назначением реального срока лишения свободы, размер которого с учетом возраста и смягчающих обстоятельств снижается судом значительно ниже предельной санкции, либо освобождение от отбывания назначенного наказания в связи с тяжелыми заболеваниями или применением давности непосредственно при постановлении приговора.

Таким образом, пожизненное заключение женщине исключено в силу закона; ей грозит, полагаю, либо прекращение дела судом по сроку давности, либо реальное лишение свободы, срок которого будет существенно скорректирован судом с учетом 75-летнего возраста и конкретной роли подстрекателя.