Pour le sociologue Irénée Régnauld, l’enjeu qu’il y a à garder le contrôle de l’IA n’est pas tant lié à un « risque de voir une entité autonome s’échapper des labos » qu’à un réel danger pour le climat le travail. J STUDIOS/GETTY IMAGES

C’est la question existentielle qui a enflammé la rentrée : le développement de l’intelligence artificielle (IA) menace-t-il l’avenir de l’humanité ? La fièvre est partie du réseau social X, le 9 septembre, quand Jacob Coxon, un ingénieur britannique passé par les deux leaders du secteur, Anthropic et OpenAI, a expliqué que ses ex-employeurs « jouaient à la roulette russe avec nos vies ». De quoi exacerber le débat sur les risques d’une technologie naissante avec, d’un côté, ceux qu’on appelle les doomers (ou « catastrophistes »), confortés dans leur vision apocalyptique de l’IA, et de l’autre, les boomers (ou « accélérationnistes »), tenants d’un technosolutionnisme quasi-béat. Au centre, des individus oscillant entre angoisse et scepticisme.

Pour y voir plus clair, « le Nouvel Obs » a réuni Maxime Fournes, président de l’association internationale Pause AI, qui réclame en urgence un moratoire sur l’IA, et le sociologue Irénée Régnauld, spécialiste du numérique et du travail.