Российские производители могут столкнуться с юридическими претензиями правообладателей зарубежных брендов, даже если выпускают товары без оригинальных логотипов и названий. Основанием для разбирательства могут стать форма изделия, принт, орнамент, декоративные элементы или их совокупность, если они охраняются законом. Об этом в беседе с «Известиями» сообщил юрист по интеллектуальной собственности Марк Варшавер.

Он уточнил, что защита может распространяться и на другие элементы внешнего вида изделия, однако для оценки рисков необходимо установить, что именно было заимствовано и какие права действуют в России.

В частности, дизайн товара может охраняться патентом на промышленный образец. Согласно ст. 1352 ГК РФ, к существенным признакам такого объекта относятся форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линии, контуры, текстура и фактура. При этом для установления нарушения необязательно доказывать буквальное копирование: по ст. 1358 ГК РФ промышленный образец считается использованным, если изделие сходного назначения содержит совокупность признаков, создающую у информированного потребителя такое же общее впечатление, как запатентованный образец.

«Совпадение отдельных деталей еще не означает нарушения патента. Согласно п. 123 Постановления Пленума ВС РФ № 10, использование отдельных признаков промышленного образца, если изделие не содержит всех его существенных признаков или совокупности признаков, создающей у информированного потребителя такое же общее впечатление, не является использованием промышленного образца. Поэтому само по себе сходство, например, застежки или ручки двух сумок еще не позволяет сделать вывод о нарушении исключительного права. Необходимо сопоставлять конкретный товар с объемом правовой охраны запатентованного промышленного образца», — указал юрист.

Дополнительные риски возникают в сфере авторского права. Дизайн, принт или отдельный декоративный элемент могут охраняться как результат творческого труда, если соответствуют установленным законом условиям. Однако сам факт включения элемента в сложный дизайн не означает, что он автоматически получает самостоятельную правовую охрану. Кроме того, авторское право не распространяется на саму идею изделия, общий модный тренд или распространенный фасон.

Отсутствие на товаре привычного логотипа не всегда исключает и нарушение прав на товарный знак. Юрист Варшавер подчеркнул, что в соответствии со ст. 1482 ГК РФ товарными знаками могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения, а также их комбинации.

Еще одним основанием для претензий может стать законодательство о защите конкуренции. Ст. 14.6 закона «О защите конкуренции» запрещает недобросовестную конкуренцию посредством копирования или имитации внешнего вида товара конкурента, его упаковки, этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля или других элементов, индивидуализирующих конкурента либо его товар. Однако для применения этого запрета необходимо установить признаки недобросовестной конкуренции: одного сходства между изделиями недостаточно.

«Правило «мы убрали логотип и немного изменили модель — значит, всё законно» не работает. Основанием для претензии может стать как отдельный элемент, самостоятельно находящийся под правовой охраной, так и совокупность элементов внешнего вида, если она входит в объем охраняемых прав», — указал юрист.

При этом не всякий товар, напоминающий известную модель, является незаконным. Сама по себе известность изделия не предоставляет бренду монополию на его эстетику. Для предъявления обоснованных претензий правообладателю необходимо указать на конкретное охраняемое право и доказать его нарушение либо установить предусмотренные законом признаки недобросовестной конкуренции.

Подробнее читайте в материале:

Не оригинал, а образ: россияне чаще выбирают дьюпы известных брендов