International 15/10/2026 16:39 Actualisé le 15/10/2026 16:47

Alors que le Pentagone avait annoncé l’exécution en direct d’un condamné à mort en décembre, le président américain a finalement rejeté l’idée une semaine après.

Par Maxime Birken avec AFP

Rétropédalage à la Maison Blanche. Alors que le ministre américain de la Défense Pete Hegseth avait dévoilé son intention de diffuser en direct l’exécution d’un condamné à mort, le président américain Donald Trump a finalement décidé de faire marche arrière.

Ce jeudi 15 octobre, cette éventualité d’une diffusion en direct, qui avait soulevé l’indignation aux États-Unis, a été rejetée par Donald Trump, qui a confirmé sur sa plateforme Truth Social que le condamné à mort « sera exécuté, comme prévu, par un peloton d’exécution, mais cet événement ne sera pas retransmis en direct ».

L’homme en question se nomme Nidal Hasan, 56 ans, auteur d’une tuerie qui avait fait 13 morts sur une base militaire au Texas en 2009. Il doit être fusillé le 3 décembre prochain sur la base texane où il avait commis les meurtres. Nidal Hasan « sera fusillé par des soldats, comme il se doit, et nous veillerons à ce que le public puisse y assister, à ce que ce soit public », avait pourtant avancé le chef du Pentagone une semaine plus tôt.

L’annonce avait été faite par Pete Hegseth dans une vidéo diffusée sur les comptes officiels affiliés au Pentagone. « Correct », avait par la suite commenté Pete Hegseth sur X lorsque la chaîne CBS avait relayé l’information. « Je pense que la diffusion en direct de l’exécution, à la vue de tous, aurait pu constituer un puissant moyen de dissuasion pour le monde entier, qui aurait ainsi pu constater comment les États-Unis traitent les terroristes et la racaille comme Hasan », a estimé Donald Trump pour soutenir l’idée initiale de son ministre.

« Cependant, de nombreuses personnes honnêtes et bien intentionnées préféreraient ne pas le voir mourir, que ce soit en direct ou par le biais de tout autre support visuel », a-t-il tenu à nuancer. Le chef d’État américain a quand même précisé que les proches des victimes pourront assister à l’exécution en personne s’ils le souhaitent : « Ils méritent d’être témoins de la JUSTICE ! », a-t-il martelé.

Une telle annonce avait rapidement provoqué une vaste réprobation, tant à l’international qu’aux États-Unis. Et même dans le camp républicain de Donald Trump. À l’instar du président de la Chambre des représentants, le républicain Mike Johnson. Lundi, il avait exprimé, lors d’une interview au média CBS News, des réserves concernant la diffusion en direct de cette exécution. « La préoccupation serait que vous réalisiez une vidéo qui servirait d’outil de recrutement pour de futurs terroristes », avait notamment estimé l’élu républicain, ajoutant : « Nous devons réfléchir aux implications politiques de tout cela ». Il a dans tous les cas affirmé qu’il ne regarderait pas l’exécution si elle était effectivement diffusée en direct.

Le vice-président J.D. Vance avait lui-même pris ses distances avec l’annonce de Pete Hegseth, ancien présentateur de Fox News friand de mises en scène martiales.

Cela constituerait une forme de « torture », avait de son côté prévenu le Haut-Commissariat de l’ONU aux droits de l’Homme, réitérant sa position face « aux exécutions publiques en Afghanistan et en Iran ». De son côté, l’Union européenne s’était dite prête à sévir si les plateformes numériques acceptaient de diffuser l’exécution de l’Américain en direct.

Même l’Australie s’en était mêlée en affirmant vouloir faire « tout ce qu’elle peut » pour empêcher la retransmission en direct de l’exécution, qualifiée de « totalement abjecte » par le Premier ministre australien Anthony Albanese.