В июле прошлого года в столице не сумели разъехаться выезжавший с прилегающей территории автомобиль и велосипедист. Машина получила механические повреждения.

Позже ее владелец обратился в суд с иском к велосипедисту: требовал возместить ущерб в размере 324 300 рублей, а также расходы на оценку ремонта автомобиля.

Суд назначил экспертизу, которая установила, что в столкновении виноват водитель автомобиля: это он создал помеху для движения и не уступил дорогу велосипедисту, путь движения которого он пересекал. Велосипедист, не пересекая проезжую часть по пешеходному переходу, а двигаясь в границах тротуара, не был обязан спешиваться перед линией выезда с прилегающей территории. А вот автомобилист должен был снизить скорость либо остановить автомашину перед линией пересечения с тротуаром, чтобы не создавать помеху транспортным средствам, имеющим преимущество в движении.

Таким образом, суд не нашел доказательств вины велосипедиста и отказал автовладельцу в иске, сообщает объединенная пресс-служба судов Марий Эл.

Решение суда вступило в законную силу.