В Пермском крае в суд обратился житель Москвы с иском к предприятию, с которым ранее сотрудничал. Истец потребовал взыскать с заказчика сумму вознаграждения, которую ему не выплатили за выполненную работу.

Как рассказали в региональном управлении ФССП, в суде было установлено, что мужчина договорился с пермской промышленной компанией разработать и изготовить сложное электронное устройство. При этом договор подряда между заказчиком и исполнителем заключен не был, а все детали сделки, в том числе вопросы оплаты выполненной работы, обсуждались сторонами в почтовой переписке и чате мессенджера.

Для создания прибора исполнителю были предоставлены необходимые расходные материалы. Подрядчик выполнил работу в срок, однако после демонстрации видео работы прототипа компания отказалась вносить предоплату в размере 50 процентов, а затем и выплачивать остаток, ссылаясь на то, что договор с исполнителем не подписывался, а результат его работы не соответствует заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что фактическое заключение договора о сотрудничестве произошло в тот момент, когда заказчик официально подтвердил заказ на изготовление прибора и оплатил необходимые для его сборки комплектующие. Экспертиза подтвердила, что устройство отвечает заявленным требованиям заказчика, а имеющиеся отклонения в его работе несущественны и легко устранимы.

В итоге суд постановил взыскать с промышленной компании в пользу инженера-фрилансера обещанную оплату работы в размере 75 тысяч рублей.