Prayssas, Frégimont et Saint-Salvy sont les trois communes où serait implanté ce projet dont les propriétaires fonciers veulent louer à une entreprise qui doit développer des panneaux photovoltaïques. Ce projet nécessite une emprise foncière clôturée de 26 hectares afin de produire 15,8 mégawatts.

Ce projet a déjà reçu un avis défavorable des élus de la Communauté de communes du Confluent et des Coteaux de Prayssas et des conseils municipaux des trois communes concernées qui ont voté. "Il est soumis à une enquête publique du mercredi 26 août au lundi 28 septembre qui se tient dans les communes impliquées et vous pouvez consulter le dossier et noter vos observations sur un cahier spécial, ainsi que rencontrer le commissaire enquêteur disponible à la médiathèque de Prayssas, rue Saint-Jérôme, afin de donner votre avis favorable ou défavorable" nous confirme Philippe Bousquier.
Les permanences ont commencé hier et les prochaines sont : les 7, 17, 24 et 28 septembre de 9 heures à 12 heures avec ou sans rendez-vous (contact : 05 53 95 00 15).

Philippe Bousquier nous a fait part de ses remarques quant à ce projet : "En ma qualité de maire et au nom du conseil municipal qui s’est prononcé sur ce projet, nous émettons un avis défavorable au projet agri-voltaïque soumis à enquête publique. Cette position ne traduit nullement une opposition aux énergies renouvelables. Le conseil est favorable au développement du photovoltaïque lorsqu’il s’inscrit dans une logique de sobriété foncière, du maintien de l’activité agricole et de la cohérence territoriale".

"Ce projet soulève plusieurs interrogations majeures et nous considérons qu’il ne répond pas pleinement à l’intérêt général. Il présente une atteinte importante aux aspects paysagers et à l’identité du territoire. Il ne démontre pas une justification agricole et il est nécessaire d’être vigilant sur la vocation des terres agricoles. Il présente une mobilisation importante des capacités de raccordement qui pénalise d’autres agriculteurs et son coût de raccordement est particulièrement élevé car éloigné".

Et il conclut : "Il est important pour les administrés de s’exprimer démocratiquement par rapport à ce projet au regard des interrogations citées ci-dessus. Notre responsabilité est de défendre l’intérêt général et nous demandons de prendre en compte dans l’enquête toutes ces observations".
Un dossier que nous ne manquerons pas de suivre…