Getty Images a longtemps régné sur le marché de la photographie avec une arme redoutable : le contrôle des droits d’auteur.

Ses images se vendaient à prix d’or, ses licences encadraient leur utilisation et ses procédures judiciaires rappelaient aux contrevenants que la propriété intellectuelle ne se négociait pas à la légère. Mais l’arrivée de l’intelligence artificielle générative bouleverse les règles du jeu. Les images se fabriquent désormais en quelques secondes, les alternatives se multiplient et la rareté, longtemps au cœur du modèle économique de la banque d’images, perd de sa valeur.

Au-delà des difficultés de Getty, c’est toute l’industrie des contenus qui se retrouve face à une remise en question brutale : protéger l’existant ne suffit plus lorsqu’une technologie permet de le remplacer.

• OpenAI : un ingénieur arrêté pour avoir caché un enregistreur dans la salle de réunion des dirigeants

Getty Images s’est imposée grâce à ses licences et à ses poursuites contre les utilisations non autorisées de ses photographies. Cette stratégie, parfois critiquée pour son caractère agressif, montre aujourd’hui ses limites face à la multiplication des images générées par l’IA.

Le problème dépasse le seul cas de Getty. Les médias qui misent essentiellement sur les droits de reproduction, les licences d’archives ou les compensations liées à l’entraînement des modèles d’IA risquent de se retrouver fragilisés.

Quand la technologie permet de contourner la rareté, la défense juridique ne suffit plus à préserver la valeur économique d’un contenu.

• 47 millions d’euros pour du cloud dédié à l’IA sur les données sensibles

Paradoxalement, la photographie éditoriale liée à l’actualité semble mieux résister que les images commerciales standardisées. Les revenus éditoriaux de Getty auraient progressé de 9,2 % sur un an, atteignant 96,5 millions de dollars au deuxième trimestre.

Cette tendance souligne une différence fondamentale : l’IA peut imiter une scène, mais elle ne constitue pas une preuve qu’un événement s’est réellement produit. Une photographie prise sur le terrain, un témoignage vérifié ou une enquête documentée conservent une valeur particulière.

Pour les rédactions, la menace est donc aussi une leçon. Les contenus génériques, les articles superficiels et les reformulations automatisées sont facilement reproductibles. L’enquête, la vérification et la compréhension du contexte restent, elles, au cœur du métier de journaliste.

L’autre enseignement concerne la dépendance des rédactions aux grands intermédiaires numériques.

Banques d’images, moteurs de recherche et plateformes concentrent des ressources essentielles, mais exposent aussi les médias aux changements de tarifs, de règles et de modèles économiques.

La maîtrise des archives, la traçabilité des sources et la diversification des canaux de diffusion deviennent donc stratégiques. Un média qui ne contrôle ni ses données ni la distribution de ses contenus risque de perdre une part de son autonomie.

À l’ère de l’IA, la course au volume ne constitue plus une garantie de survie. Les médias doivent investir dans l’information originale, les enquêtes et les reportages capables d’apporter des preuves, du contexte et un regard singulier.

L’IA peut accélérer certaines tâches, mais elle ne dispense pas les rédactions de leur responsabilité : vérifier les faits et garantir la fiabilité de l’information.

La véritable bataille ne consiste plus seulement à protéger les contenus, mais à démontrer leur valeur. Dans un monde où tout peut être imité, l’authenticité devient un avantage éditorial décisif.