Рецензия на судебную экспертизу. Когда она помогает добиться повторной

Дата публикации: 13-10-2026 07:20:02

Заключение эксперта в деле есть, оно не в вашу пользу, и у вас есть ощущение, что эксперт где-то ошибся. Знакомая ситуация для любого судебного юриста. Вопрос в том, как превратить ощущение в основание для повторной экспертизы. Я руковожу экспертной организацией и за несколько лет посмотрела не одну сотню чужих заключений. Расскажу, как мы это делаем и на что суды реагируют.Что суд ждёт от ходатайстваСтатья 87 ГПК и статья 87 АПК позволяют назначить повторную экспертизу при сомнениях в правильности или обоснованности заключения либо при противоречиях между несколькими заключениями. Формулировка короткая, но за ней стоит простое требование. Суду нужны конкретные нарушения, а не несогласие стороны с выводом.Голословное «эксперт неправ» не работает. Работает список: какой пункт методики нарушен, какой материал не исследован, где вывод не следует из исследовательской части. Собрать такой список юристу без профильного образования трудно. Для этого и нужна рецензия.Что такое рецензия с точки зрения процессаРецензия это не экспертиза. Это заключение специалиста, который изучил чужое заключение и оценил, соответствует ли оно закону и методикам. В гражданском процессе её приобщают как письменное доказательство или как консультацию специалиста по статье 188 ГПК. В арбитраже специалиста можно привлечь по статье 55.1 АПК. В уголовном процессе это заключение специалиста по статье 80 УПК.Суд не обязан принимать рецензию и тем более не обязан с ней соглашаться. Но если рецензия вскрывает конкретные нарушения, отмахнуться от неё сложно: отказ в повторной экспертизе придётся мотивировать, а немотивированный отказ это основание для отмены в апелляции.Что проверяет рецензентМы идём по заключению в том же порядке, в каком его читает судья, и смотрим на четыре вещи.Компетенция эксперта. Образование, специальность, стаж. Строительную экспертизу должен делать строитель, а не оценщик с курсами повышения квалификации. Удивительно, как часто это требование нарушается.Форма....

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Дело Удальцова отправили на повторную экспертизу	0	0	23-04-2025
2	СФ одобрил закон о назначении экспертизы судом только после ее оплаты	0	0	19-12-2025
3	В ВС сообщили, что эксперт не вправе давать оценку достоверности показаний обвиняемого	0	0	29-06-2021
4	Исправление описки в виде изменения даты определения в резолютивной части	0	6	18-09-2026
5	Верховный суд объяснил, когда спор можно решать заново	0	7.16	09-08-2026
6	Адвокат Гуревич предупредила об исчезновении оправдательных приговоров после реформы суда присяжных	0	6.56	25-09-2026
7	ВС РФ: следователь не обязан использовать полиграф для проверки показаний	0	0	27-04-2025
8	КС разрешил судам пересмотр приговоров вопреки позиции прокурора в отдельных случаях	0	0	21-12-2021
9	Оплата госпошлины при обжаловании судебных актов: почему умолчать об её отсутствии выгоднее, чем просить отсрочку	0	5	26-06-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 7.88. Источник: zakon.ru.