Le Rassemblement national (RN) est incontestablement un parti raciste et antisémite. Il existe aussi de nombreuses raisons de s’opposer à La France insoumise (LFI), mais le racisme n’est certainement pas la première d’entre elles.

Les révélations de Mediapart sur les propos de jeunesse de Jordan Bardella ont fait sauter le vernis de respectabilité, le ripolinage de façade du FN/RN qui avait permis de couvrir l’activité de ce parti. Elles ont montré que la « dédiabolisation » du RN n’était en réalité que de la dissimulation. Non pas tant du fait de ces propos déjà anciens de son jeune président que de la réaction que ces révélations ont suscitée.

Si Jordan Bardella et le RN avaient vraiment tourné radicalement le dos à l’antisémitisme comme ils le prétendent, il leur aurait été aisé de plaider l’erreur de jeunesse et de faire acte de contrition. En choisissant de nier en bloc les révélations de Mediapart et de crier au complot malgré les preuves fournies, ils ne font que confirmer l’hypothèse d’une continuité antisémite du FN de Jean-Marie Le Pen, créé par des Waffen-SS et des collaborateurs de Vichy, au RN de Jordan Bardella et Marine Le Pen, via la transmission assurée par les Alain Soral, Frédéric Chatillon et autres tristes sires de la même espèce…

De toute façon, l’opposition massive, violente et constante du RN à toute immigration nouvelle, mais aussi et surtout son hostilité vis-à-vis de nos concitoyens et concitoyennes d’origine immigrée, même lointaine, et de culture musulmane suffisaient à démontrer le caractère resté profondément raciste de ce parti, même si ce racisme impliquait désormais de détester davantage les musulmans que les juifs.

Ces dernières années, nombreux, et pas seulement à droite, ont pourtant été celles et ceux qui ont sincèrement cru et/ou essayé de faire croire que La France insoumise serait devenue une force politique plus raciste et dangereuse pour la démocratie que le RN. Ceux-là portent une lourde responsabilité dans la situation critique où se trouve aujourd’hui la France, menacée de la prise du pouvoir par une extrême droite qui n’a pas réellement changé depuis les heures les plus sombres de l’histoire de notre pays.

Il s’agit là tout d’abord d’une hiérarchisation irresponsable des dangers parce que, contrairement au RN, LFI est et a toujours été à mille lieues de pouvoir conquérir le pouvoir en France (et heureusement). Considérer dans ces conditions que l’ennemi principal de la démocratie pourrait être ce parti ne peut relever que de l’hallucination collective.

La France insoumise a ensuite incontestablement pris la tête de celles et ceux qui, au sein de la classe politique française, condamnent le plus clairement l’action du gouvernement de Benyamin Netanyahou et les innombrables crimes de guerre, crimes contre l’humanité et violations du droit international qu’il commet chaque jour en Palestine occupée et dans toute la région du Moyen-Orient. C’est une des causes non négligeables de son succès au sein de la jeunesse et des quartiers populaires où les personnes issues de l’immigration sont nombreuses et sensibles à ce sujet.

Dans le contexte très émotionnel engendré par les événements du Moyen-Orient, la tentation de jouer sur le communautarisme auprès de l’électorat musulman peut exister en effet au sein de LFI et des prises de position individuelles douteuses ou plus que douteuses sur la question de l’antisémitisme ont pu parfois exister et être tolérées. Mais on ne peut évidemment pas considérer que l’ensemble de ce parti, de ses militants et de ses cadres, seraient, du fait de ce combat parfaitement légitime, devenus des racistes au même titre que le sont de toute évidence la plupart des militants et des cadres du RN.

Les nombreuses tentatives menées ces dernières années par beaucoup de responsables de la droite et du bloc central, parfois soutenus même par certains à gauche, pour assimiler toute critique du gouvernement israélien à de l’antisémitisme, notamment avec l’infâme proposition de loi Yadan, constituent un scandale démocratique majeur et une grave menace pour nos libertés.

Le feu communautariste avec lequel peut jouer parfois LFI sur Gaza auprès de l’électorat musulman est tout aussi condamnable que celui avec lequel jouent manifestement nombre de ses adversaires les plus acharnés à droite et à l’extrême droite qui refusent contre toute évidence d’admettre le caractère génocidaire de la politique du gouvernement Netanyahou parce qu’ils cherchent à conserver ou acquérir les faveurs d’un électorat juif, supposé, à tort, soutenir ces assassins…

LFI pose de graves problèmes à la gauche en la divisant et en l’handicapant pour retourner au pouvoir. Mais bien davantage qu’à son supposé antisémitisme, c’est lié surtout à une pratique politique qui mise sur la division des Français et sur le conflit permanent au lieu de chercher à construire un large rassemblement, à une vision de la transformation sociale fondée sur l’avant-gardisme et le culte du chef plus que sur l’engagement collectif de toute la société, à une complaisance aussi coupable qu’incompréhensible à l’égard des pouvoirs autoritaires et réactionnaires qui agressent l’Europe démocratique, ou encore à un programme économique étatiste fondé sur une pensée magique et dépourvu de toute crédibilité…

Bref, les raisons de critiquer LFI ne manquent pas mais, contrairement à ce qui se passe au RN, le racisme et l’antisémitisme ne sont certainement pas les premières d’entre elles…

BIO EXPRESS
Coprésident du club Maison commune et ex-rédacteur en chef d’« Alternatives économiques », Guillaume Duval a été speechwriter de Josep Borrell, ancien haut représentant de l’Union européenne pour les Affaires étrangères et la Politique de sécurité et ex-vice-président de la Commission. Il a signé le manifeste « Construire 2027 », lancé par Raphaël Glucksmann, Boris Vallaud et Yannick Jadot.

Cet article est une carte blanche, rédigée par un auteur extérieur au journal et dont le point de vue n’engage pas la rédaction.

Par  Guillaume Duval