Об исходе дела о защите исключительных прав на компьютерную игру Aion сообщил официальный канал судов общей юрисдикции Москвы. Также это следует из карточки дела 3-2202/2026 на официальном портале судов общей юрисдикции Москвы.

Мосгорсуд решил, что ООО "Фогейм" является обладателем исключительной лицензии на использование корейской игры Aion на территории РФ и стран СНГ. Между тем в феврале 2026 г. представители "Фогейм" обнаружили, что игра без согласия использовалась на сайте, принадлежащем ОсОО "Новапэй". Это также подтверждает апрельский акт мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора).

ООО "Фогейм" получило исключительное право на основании соглашения об уступке прав от 05.04.2025 к общему сублицензионному соглашению от 31.08.2023. Соглашение заключили компания "Иннова Солюшенс" (InnovaSolutionsFZ-LLC), ООО "Иннова Дистрибьюшен" и ООО "Фогейм". Исключительное право также подтверждает свидетельство, выданное правообладателем игры в январе 2026 г. - корейской компанией "НСИСофт Корпорейшн" (NCsoft Corporation).

В решении суд указал, что обладатели исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности вправе использовать их по своему усмотрению, в том числе разрешать или запрещать другим их использование. При этом отсутствие запрета не считается согласием на использование.

Представитель ОсОО "Новапэй" утверждал, что "Новапэй" является ненадлежащим ответчиком, но суд с этим не согласился.

"Суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данной программы для ЭВМ на вышеуказанном сайте не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем", - также сказано в решении суда.

В итоге Мосгорсуд удовлетворил иск ООО "Фогейм" и запретил ОсОО "Новапэй" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и иное использование игры Aion в интернете на сайте с доменным именем https://aionempire.com. Также суд постановил взыскать с "Новапэй" 20 тыс. руб. в пользу "Фогейм" на расходы по оплате госпошлины.

Руководитель практики коммерческих споров и международного арбитража МЭФ Legal (ООО "МЭФ Лигал") Николай Строев пояснил ComNews, что суд взыскал только госпошлину, потому что истец не просил компенсацию и возмещения убытков в заявлении. Об этом же сообщил партнер Intellect (ООО "Интеллект-С"), адвокат Дмитрий Загайнов. "Согласно ст.1301 ГК РФ правообладатель вправе, но не обязан требовать компенсацию, - отметил Дмитрий Загайнов. - Истец ограничился только требованием запретить нарушителю создание технических условий для доступа и распространения игры".

https://www.comnews.ru/content/245081/2026-05-05/2026-w19/1008/rossiyskiy-rynok-videoigr-vosstanavlivaetsya-posle-2022-g

Также, согласно данным портала судов общей юрисдикции Москвы, существует второй иск ООО "Фогейм" к ОсОО "Новапэй" под номером 3-3131/2026. В разделе "Документы" приложено определение о принятии предварительных мер, направленных на защиту исключительных прав на игру Lineage II. Вероятно, речь идет об аналогичном заявлении, но по другой игре. На сайте указано, что по этому делу 12 октября, в 12:10, должна была состояться беседа.

Беседа - неофициальный термин гражданского процесса, за которым стоит подготовка дела к судебному разбирательству, объяснил управляющий партнер юридической компании Semenov & Pevzner (ООО "Семенов и Певзнер") Роман Лукьянов. На этой стадии судья разрешает процедурные вопросы, необходимые для корректного рассмотрения спора по существу, в том числе опрашивает истца и ответчика по обстоятельствам дела.

По словам адвоката Дмитрия Загайнова, "беседа" прямо не закреплена в ГПК РФ, но и не запрещена. "Обычно это процессуальное собеседование на стадии подготовки гражданского дела, а не рассмотрение спора по существу, - пояснил Дмитрий Загайнов. - Это факультативное право судьи, а не обязательная стадия, она менее формализована, чем полноценное предварительное судебное заседание".

ComNews направил запросы в компании "Фогейм" и "Новапэй", но не получил ответа.

https://www.comnews.ru/content/247671/2026-10-02/2026-w40/1008/korporativnyy-kibersport-polozhitelno-skazyvaetsya-brendakh