Приговором Яшалтинского районного суда Ж. признан виновным в приготовлении к даче взятки должностному лицу за совершение бездействия, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

27 февраля 2025 года Ж. торговал на рынке села Яшалта из легкового автомобиля табачной продукцией без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ. Его доставили в отделение полиции. Чтобы избежать адмответственности, Ж. решил дать взятку должностному лицу за не направление материалов дела в терротдел Роспотребнадзора, где уполномоченный составлять протоколы. 

Сотрудник отделения полиции от взятки отказался и сообщил о факте склонения его к совершению коррупционного преступления в дежурную часть.

Ж. осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, но на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ оно заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. 

Изучив доводы апелляционного представления гособвинителя и апелляционной жалобы защитника Ж., судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Калмыкии пришла к выводу о том, что у суда при наличии обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствовали правовые основания для замены Ж. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Кроме того, коллегия указала, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом при его назначении не в полной мере были учтены сведения, характеризующие осужденного с положительной стороны, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.  

Коллегия смягчила наказание Ж. и назначила ему штраф в размере 300 тыс. рублей. Также сохранила арест, наложенный постановлением суда на автомобиль осужденного, до выплаты штрафа.