Блин, чуть не каждый день уже новые "бренды" и модели приемников появляются.... Уже ветка форума "купи-продай" совсем засохла - движухи там никакой нежели чем 3-5 лет назад

Это однозначно да. Но я и не знаю серийных новых приборов сейчас без IMU Вот это я сам не оценил. Именно 3D моделирование. Качество камеры во всех приборах ну так себе. Соответственно для фотограмметрии лучше использовать другое оборудование. Как скалывание точек с фото - ок. Иногда может быть полезно.
Лазер мне кажется более практичная вещь. Но могу согласиться что это не для всех типов работ.Видеовынос для меня уже привычная вещь. Без нее бы не стал рассматривать прибор. Да это чисто удобство, а не точность и тд.Я конечно не объективен. Но смотрел бы ALPS1 (особенно если еще параллельно работаете с тахеометром) или Sdi (качество картинки в любых условиях отличное).

--- Сообщения объединены, 18 сен 2025 в 15:42, Оригинальное время сообщения: 18 сен 2025 в 15:29 ---

Оффтоп

На самом деле, 3D моделирование как функция фотограмметрическая, достаточно ситуативная.
Работаю с Mavic 3E и PrinCe i90 VR. Так вот для "прина", на мой субъективный взгляд, адекватным применением оказалась пока что только съемка открытых складов готового материала. В том случае, если по ряду причин "отлетать" не имеется возможности. Конечно, все равно приходится вокруг "этих кучек" ходить и забираться, но в данном случае качество самой камеры не имеет значение (имеется ввиду разрешение самой камеры), а имеет значение "плотность данных", ну и визуализация геометрии "кучи". Ибо для определенных людей, именно визуализация съемки имеет большое значение, чтобы устранить спорные ситуации с итоговой "цифрой объемов".
Аля - "о, ну да, именно так она и выглядит, верю - верю".

Съемка выработок таким образом, ну как по мне - такое себе. На практике проще и быстрее пройти ногами и набрать пикеты, вместо того, чтобы так же "ходить ногами" и потом еще обрабатывать, ибо как описано в руководстве, эффективное расстояние до объекта съемки 15-20 метров (по памяти, на сколько помню). Открытые склады, имхо, пока что самое адекватное применение в моем опыте.

Орто фото может пригодиться длясъемкивходной группы у здания, элементы моста или коструктива сооружения, деталировка механизмов и насосов в нефтяном и газовом хозяйстве (иногда требуют проектировщики). То есть там где надо показать какие то точки, а какие именно пока в поле не ясно. Ты снимаешь все камерой и уже при обработке можно по фото снять нужные элементы. Но это бывает очень редко и часто это можно снять тахеометром или измерить лазерной рулеткой.

ALPS1 — топовая модель South. Если вам не нужна фотограмметрия, можно выбрать более дешёвый приёмник с AR и IMU, например, V2, V3 или INNO5.
Alpha Geo тоже хорошие приёмники, если нужны только IMU и AR, то можно взять A10 AR. Более дешёвый и довольно надёжный приёмник. Если вам нужен ещё и лазер, то можно покупать A5.
В South используется ПО SurvStar, а в России доступны другие варианты.
В Alpha Geo используется Sur Pro на базе Surpad.
Принципиальной разницы в контроллерах и ПО нет.
Какой бы бренд вы ни выбрали, вы не ошибётесь, главное техническая поддержка!
Я являюсь дилером обеих марок в Македонии и не получаю никакой выгоды от вашего выбора, просто хочу вам хоть как-то помочь.

да, но с лазером INNO5 в России стоит 240к, A5 350к. Если у человека еще и South s680 приемник, он может его сдать в утиль при покупке INNo5 за 50к, то есть ему приемник выйдет 190к.

Если бы на супер экране можно было бы статику запускать без контроллера и кинематику снимать, маску менять и модемом управлять , то да был бы симысл. Я посмотрел на функционал экрана i80pro и понял что это лишняя деталь в приемнике. Вот у Топкона был максимальный функционал при минимализме интерфейса. Китайским приемникам еще предстоит достичь того уровня который был на старых брендах. А пока это экран в приемнике как подстаканник с наружи автомобиля) . Был такой сюжет в фильме комедии "Каникулы"
https://yandex.ru/video/preview/15218884331629859238

топкон можно сразу в помойку отнести, его даже на трейд ин не берут