Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASAЛюбое государство, даже самое маленькое, мечтает и заявляет о независимости. А что нужно для подлинной независимости? В реальности мало кто понимает, что это такое. А ведь это не просто лозунги или выращивать хлеб и строить дома, но ещё и производить всё, что нужно для внутреннего рынка. А для внутреннего рынка нужны не только продовольствие и одежда, но и в первую очередь свой ВПК, а так же электроника, средства коммуникации, автомобили, свои лекарства, спутники и всё остальное, что делает жизнь человека современной. Если это всё производится в другом месте, вы зависимы до мозга костей. Государство с населением 5-10 миллионов человек просто физически не в состоянии всём этим себя обеспечить. Тогда какого же размера должно быть по-настоящему независимое государство и сколько у него должно быть населения, чтобы являться по-настоящему (реально, а не декларативно) независимым?
Малому государству гораздо труднее самостоятельно обеспечить полный набор современных производств для внутреннего рынка. Про высокие технологии и вовсе говорить не приходится, потому что это дорого и малым странам попросту не по карману. Это всё нужно покупать за рубежом, а значит, государство становится зависимым от внешних поставщиков технологий, оборудования и комплектующих. Ещё немецкий геостратег Отто Мауль некогда очень точно подметил: "Полное экономическое проникновение, равносильно территориальной оккупации".
Небольшое государство с высокотехнологичными производствами - это скорее редкое исключение, чем правило. Чтобы это понять, рассмотрим сферу высоких технологий. Например, создание самолёта. А ведь это не просто завод, это ещё и научные институты, тысячи специалистов, двигатели, авионика, материалы, станки, испытательная база и многолетние исследования. То же самое касается микроэлектроники, космоса, энергетики и всего современного машиностроения. Чем сложнее технология, тем больше должен быть рынок, чтобы окупить затраты на её создание. Отсюда возникает простая экономическая цепочка; Большой рынок даёт массовое производство разных товаров, которое даёт снижение себестоимости, которое, в свою очередь, даёт окупаемость технологий, что в конце приводит к росту производительности, а значит, и росту экономики, и как итог - уровню жизни общества. И наоборот, маленькому внутреннему рынку гораздо труднее содержать полный набор современных производств. Поэтому приходится либо узко специализироваться и экспортировать что-то одно, либо зависеть от иностранных технологий и оборудования. Яркие, современные примеры такой самодостаточности - это Китай, Евросоюз и США. В Китае население более 1 млрд, и они построили мощную промышленную и технологическую базу. Огромный внутренний рынок позволяет многим производствам получать необходимый масштаб уже внутри самой страны, одновременно активно работая и на внешние рынки. При таком рынке они могут себе позволить даже свой собственный космос. В Евросоюзе население примерно 450 млн человек, что тоже соответствует этому критерию. Тот же солидный внутренний рынок. В США внутренний рынок примерно 360 млн человек. Другой пример из истории - СССР, у которого также всё было своё: от продовольствия и станкостроения до электроники и космоса. Поэтому геополитические противники приложили все усилия для развала СССР и превратили республики в разрозненные, зависимые от внешних сил и экономик субъекты с населением от 2 до 145 млн человек. То есть каждая республика, даже Россия, по отдельности не имеет достаточного населения для создания полностью независимой экономики. Это не пропаганда, а сухая математика и
экономика. Разумеется, 250-300 млн человек населения - это не научно установленный порог, но сам принцип очевиден. Чем больше внутренний рынок, тем больше возможностей для создания сложных производств и использования эффекта масштабирования.
После расчленения СССР единое экономическое пространство оказалось разделено. Разорвались производственные
цепочки, предприятия и научные школы оказались в разных государствах, а внутренние рынки стали значительно меньше. Каждая республика получила политическую самостоятельность, но одновременно потеряла главные преимущество большого рынка. А сегодня же масштаб снова становится решающим фактором, особенно в мире, где действует не сила права, а право силы. Объединение рынков промышленности, транспорта,
энергетики, науки и технологий позволяет получить экономическое пространство с населением в сотни миллионов человек. Это и есть цель, потому что большое государство - это совершенно другие возможности для серийного
производства, научных разработок и крупных инфраструктурных проектов. И это не только про экономику. Технологическая
зависимость - это одновременно и зависимость в сфере безопасности. Если государство зависит от иностранных процессоров, программного обеспечения, оборудования, связи спутниковых систем, платёжной инфраструктуры или энергетических технологий, то при серьёзном замесе экономическая зависимость может превратиться в серьёзную уязвимость. Простой пример - Украина.
Поэтому собственные технологии, производство и критическая инфраструктура становятся частью национальной безопасности. Но создавать это всё каждому малому государству в отдельности чрезвычайно дорого. Соответственно, возникает вопрос: а зачем десяти малым странам самостоятельно разрабатывать то, что можно создать совместно? Зачем отдельно строить технологические цепочки, если можно сформировать общий единый рынок, объединить научные школы, предприятия, ресурсы, транспорт и капитал?
И вот тут появляется принципиально важная мысль - Обновлённый СССР! И не обязательно это означает восстановление империи на основе марксизма. Речь идёт о новом объединённом пространстве, где государства сохраняют свою государственность, но создают общий добровольный экономический и технологический рынок, совместную инфраструктуру и систему коллективной безопасности. Логика очень проста: Существуют ли внешние силы, которые объективно заинтересованы в том, чтобы использовать нашу разобщённость в своих собственных интересах? Очевидно, что такие силы существуют. А это значит, либо мы зависимы от этих сил по отдельности, либо мы независимы от них вместе. При этом мы должны понимать, на какой основе будет строиться такой союз. Он перспективен и возможен только при равенстве субъектов, но одновременно при полном понимании ответственности властей этих субъектов за общую безопасность и общие цели. Нельзя превращать союз в полигон для реализации мелких личных амбиций с целью получения преимуществ для себя. Такой союз - это единая цель и безусловная делегация части суверенитета. И каждая республика решает: либо мы сильны вместе, либо мы слабы каждый по отдельности. А если мы вместе, это не только права и возможности, но ещё и обязанности. Создание нового СССР - это рациональный и прагматичный расчёт на коллективное выживание на базе здравого смысла и житейской мудрости, которая гласит: "Вместе всегда лучше и безопасней, чем порознь".