Призма Прометея: ...по инерции прочитал, думаю — что за дурь ...

Дата публикации: 02-10-2026 04:43:23

Призма Прометея: ...по инерции прочитал, думаю — что за дурь со знакомым почерком? Глянул автора — мама дорогая, это же наш образованный осёл [Пряников] очередную мегааналитику выдал, как обычно сравнивая теплое с мягким, круглое противопоставляя жидкому.
[Пряников обратил внимание на "одну историческую колею", согласно, которой "последние 100-120 лет Россия, Мексика и Чили идут вровень по ВВП" на душу населения. Потом аналитик напомнил публике, что уже писал об "одной исторической колее" для России, Мексике и уже Турции, но в связи с "одинаковыми сроками революций, диктатурой одной партии, методами быстрого слома крестьянского мира и т.п" . Тут же Пряников разглядел близкий ВВП и у Турции с тройственным союзом из России, Мексики и Чили. На последок автор забил гвоздь в мозг своим читателям сообщением о том, что ВВП в Китае меньше, чем в Мексике.]
Ну вот что это за аргументация? Какая еще одна колея у Ленина с Ататюрком и Каррансем? Где СССР и где национальные государства Мексика с Турцией? Но Пряникову плевать на эти сложные матери. Он посмотрел, что у них на душу населения ВВП совпадают по теории Ангуса Мэддисона, опять же революции в начале века, одна партия на страну. И делает вывод — да они все на одной лицо! Впрочем не дурь Пряникова задевает, а очередное подсовывание упомянутого Мэддисона туда куда не лезет.
Ангус Мэддисон известный в мире экономист, которого нельзя называть каким-то спецпроектом, а-ля английский дюков, или записать в ряды образованных ослов - соседом по парте к Пряникову. Но в то же время профессиональные сообщества экономистов сего английского джентльмена сторонятся из-за сырости методики общего мирового уравнения и спорных подходов к вычислению.
Одним из главных проблем подхода Мэддисона является попытка выразить всё на свете через универсальный экономический эталон — ВВП, иногда берётся ВВП на душу населения. При этом сам ВВП показатель весьма спорный, а попытка применить его в историческую глубину вызывают дополнительные сомнения.
Если в измерении ВВП Мексики столетний давности, уже имеются сомнения, то попытка померить экономику СССР через ВВП вызывает просто недоумение, ибо Валовый Внутренний Продукт — это рыночный инструмент подсчёта, рассчитанный под капиталистическую экономику, что прямо указано в самом определение ВВП, где главным критерием идёт рыночная цена услуг и товаров, произведённых в экономике.
Почему к Советскому Союзу ВВП неприменим вроде бы очевидно: в социалистической стране бирж нет, финансовых спекуляций официально нет, соцуслуги для населения бесплатны и считаются в лучшем случае по номиналу, и даже такой массив, как квартирная недвижимость бесплатно раздается, а ЖКХ оплачивается по субсидированным цифрам.
Походить к этому с классическим ВВП — дурь несусветная, но опять подчеркну — к Мэддисону здесь вопросов особых нет, у него каверзных целей в мотивации не было, "британский учёный" просто попытался охватить объём всего мира имеющимся инструментарием. Но вот люди, которые берут цифры Мэддисона за аксиому и на основание взятого выводят всякие "колеи" космического масштаба, уже вызывают вопросы — дядя, ты дурак?
Кстати, был у меня любопытный диалог с национал-монархистом, который достал цифры Мэддисона и стал ими в ВВП СССР тыкать — дескать, смотри какая у вас левых была нищая экономика.
Тут же не отходя от кассы, я пролистнул Мэддисона до 19 века, где Российская империя, с точки зрения Ангуса, болталась на пятом месте в Европе и услышал в ответ истошный вопль — клятый англичанин всё врёт! Не зря они нам Ленина придумали!!!
Ясно-понятно, тут считаем, тут рыбу заворачиваем.
При этом цифры Ангуса в случае с плановой экономикой сразу глаз режут, даже не углубляясь в обоснование Например на приведённом Пряниковым графике утверждается, что ВВП на душу населения в Германии, более чем в два раза превышал СССР вплоть до конца войны, то есть до 1945 года. Если же брать ВВП в целом, то с учётом меньшего населения, получается Германия уже в полтора раза превосходила СССР.
Смотришь на это и говоришь — подождите, а как мы тогда войну выиграли? Трупами завалили? Вроде этот миф давно разоблачён, и от него даже упоротые либералы отошли. Ленд-лиз? Так там даже завышено-комплиментарные оценки самих американцев больше 10% от общего производства СССР не дают.
Мы как вообще победили то? Если у нас одна только Германия уже экономически превосходила, а против нас выступала ещё и вся объединенная экономика Европы. Одни чехи наклепали вооружения столько, что можно было всю Африку завоевать. И? Не хотите феномен Победы прояснить?
Была такая легенда: после войны уже, собрались в одном зале основные руководители и военачальники страны отметить событие, стоят празднуют. Тут к Жукову, Ворошилову, Рокоссовскому подходит Сталин и говорит: "Что, товарищи, думаете это вы главные победители в войне? Это вот они здесь главные победители" - и показывает на своих наркомов. Легенда не легенда, но некая правда жизни в ней есть.
Ладно, отставим войну в сторону, возьмём заявленные нам в "одноколейники" Мексику с Чили. Одинаковое у нас ВВП на душу выходит, говорит Пряников, сомбреро нацепить осталось и будем братья по колее навек.
Берём Мексику в самые жирные времена экономического бума 1960-1970 годов.: 60% населения находится в состоянии перманентного недоедания, бесплатная медицина охватывает менее 30% населения (есть платная, но толку с неё, когда денег на еду не хватает). Образование не для всех, жилье в городах по четыре человека на комнату в среднем. Проблемы с электричеством и канализацией. Высокотехнологичного производства нет, науки нет, преступность высоченная, и массовая миграция населения в США. Верхушка да, сидит богато на нефти и газе - всё как обычно.
Один в один, как в СССР в 1970-х, да? Или как-то не похоже? Хотя уверен наши правосеки скажут — в СССР было ещё хуже!
Ладно, следующий вопрос: а как с таким ВВП СССР умудрился просочиться в статус второй сверхдержавы и второй экономики мира? Отхватить себе 40% мирового самолетостроения, стать лидером в космосе, атомной энергетики, в жилищном строительстве и прочем введение в строй общей длины мостов и электропередач? И даже науку свою продвинуть в мировые лидеры.
При этом, как нам рассказывают право-либералы: негров кормили, Прибалтику кормили, среднюю Азию кормили, Вьетнам с Кореей кормили и даже Кубе что-то оставалось. Но при этом сидели в одной ВВП-лодке с Мексикой и Чили.
Понятно, нам на это снова скажут — полетели в космос с голой жопой. На чём в космос полетели? На ВВП Мексики? Может хоть здесь перестанете ужа с ежом скрещивать и пытаться измерять эффективность плановой экономики рыночным инструментом? Естественно, это обращение к здравым людям, пряниковы могут дальше про одноколейные СССР и Мексику рассказывать.
https://dzen.ru/a/ar5p3TWo3ERhRn9M?share_to=link

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Ты затронул сразу три уровня — экономическую модель, геополитический цикл ...	0	5.55	30-09-2026
2	Почему в СССР платили пенсии без Пенсионного фонда	0	7.15	28-09-2026
3	Читаю тут “летописцев” нового времени, такую чушь пишут: Наполненная женщина ...	0	6.84	02-10-2026
4	Как сказал бы живой классик русской прикладной философии, «сегодня для ...	0	6.34	30-09-2026
5	Едва закрылись участки, начали выкладывать то, что долго придерживали: включение ...	0	8.03	27-09-2026
6	**Сейчас кризис у всех** Недавно мой студент с капиталом примерно ...	0	8.39	29-09-2026
7	СССР МОЖНО НЕ ЛЮБИТЬ. НО ЧТО ДЕЛАТЬ С ЭТИМИ ЦИФРАМИ? ...	0	4.31	30-09-2026
8	☝️☝️☝️ Найдено на просторах ВКонтакте: "Мир принято делить на «развитые» ...	0	6.5	28-09-2026
9	Антон Лазарев: ЕЩЁ ОБ ОДНОЙ "ПРАВОЙ ПОДМЕНЕ" Кстати, подумалось, что ...	0	5.1	29-09-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 6.27. Источник: vk.com.