• W piątek Sejm głosował nad powołaniem Przewodniczącego Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji.
• Izba niższa Parlamentu głosowała za przyjęciem jedynej kandydatury na to stanowisko - Pamela Krzypkowska otrzymała 271 głosów za, 24 - przeciw, a wstrzymało się 140 posłów. Teraz zgodę musi wyrazić Senat, choć to w zasadzie formalność. 
• Była dyrektorka Departamentu Badań i Innowacji w Ministerstwie Cyfryzacji, a ostatnio zastępczyni Departamentu GovTech w resorcie jest jedyną kandydatką na szefową urzędu nadzorującego AI.

Zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 3 lipca 2026 r. o systemach sztucznej inteligencji, przewodniczącego Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji powołuje na pięcioletnią kadencję Sejm (bezwzględną większością głosów) za zgodą Senatu.

We wtorek, 15 września odbyło się w Senacie publiczne przesłuchanie kandydatki na stanowisko przewodniczącego Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji. Następnie sejmowa komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek marszałka Sejmu w sprawie powołania Krzypkowskiej na stanowisko przewodniczącej tej komisji.

Z kolei w piątek Sejm zagłosował za kandydaturą Pameli Krzypkowskiej na szefową Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji. Otrzymała 271 głosów poparcia, 24 - przeciw, a 140 posłów się wstrzymało (wymagana większość bezwzględna  wynosiła 218 głosów). Teraz zgodę musi wyrazić Senat, choć to w zasadzie formalność. 

Powołaliśmy bardzo ważną instytucję, dzisiaj powołujemy przewodniczącą. Ostatnio wielcy giganci tech zaapelowali o spowolnienie rozwoju AI. Dzisiejszy wybór odpowiada na ten apel, więc tym bardziej rekomenduję, abyśmy poparli tę kandydaturę - zabrał głos poseł KO Grzegorz Napieralski. 

Z kolei Janusz Cieszyński, poseł Rozwój Plus i były minister cyfryzacji zaznaczył, że "to dowód na to, że to dobra kontynuacja naszych działań". - To przykład osoby, która została zatrudniona w poprzedniej kadencji. Pani Pamela przyszła z rynku pracować dla Polski i bardzo dobrze, że takie osoby są powoływane na takie stanowiska - stwierdził Cieszyński. 

We wtorek Krzypkowska wskazywała, że Komisję ds. Rozwoju i Bezpieczeństwa i Sztucznej Inteligencji chce oprzeć na czterech filarach:

• pewność prawa,
• wsparcie dla instytucji, które budują innowacje,
• edukacja,
• skuteczna współpraca.

Z kolei wśród kluczowych narzędzi w dyspozycji KRiBSI Pamela Krzypkowska wymieniła piaskownice regulacyjne.

Pamela Krzypkowska ostatnio pełniła funkcję kierownik Zespołu ds. Technologii Przełomowych i wicedyrektor Departamentu GovTech Polska w Ministerstwie Cyfryzacji, gdzie m.in. zajmowała się kierowaniem pracami zespołu ekspertów z administracji, nauki i biznesu z Grupy Roboczej ds. AI utworzonej w ramach zespołu. Wcześniej była dyrektorką w Departamencie Badań i Innowacji w resorcie cyfryzacji.

W swojej karierze pracowała także w Microsofcie jako cloud solution architect data & AI (AI lead) oraz account and partner technology strategist. Obecnie jest wykładowczynią Akademii Leona Koźmińskiego i Politechniki Warszawskiej. 

Jako dyrektor Departamentu Badań i Innowacji Ministerstwa Cyfryzacji (do kwietnia 2026 r.) odpowiadała za flagowe programy AI państwa - krajowy model językowy PLLuM, budowę dwóch fabryk AI (PIAST w Poznaniu, GAIA AI w Krakowie), utworzenie instytutu badawczego IDEAS oraz wdrożenia AI w usługach publicznych używanych przez miliony obywateli. Jest współautorką Polityki Rozwoju Sztucznej Inteligencji.

To jedyna kandydatka na to stanowisko, choć był również inny zainteresowany. Pismo - jak wynikało z naszych informacji - w tej sprawie do Włodzimierza Czarzastego wysłał prawnik Robert Kroplewski, który zgłosił swoją kandydaturę. Nie dostał jednak żadnej odpowiedzi.

Nie otrzymałem odpowiedzi ani zaproszenia. Widać Marszałek nie chce dopuścić do debaty o wizjach z kandydatem, który zgłosił się obywatelsko. Jakkolwiek dzisiejsze posiedzenie odbywa się z udziałem zaproszonej Pameli Krzypkowskiej - odpowiedział WNP Robert Kroplewski.

Natomiast marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty w rozmowie z nami nie chciał odpowiedzieć wprost na pytanie, czy otrzymał pismo od Roberta Kroplewskiego i odesłał nas do Kancelarii Sejmu. - Kancelaria Sejmu to jest właściwy adres. Proszę się kontaktować z Kancelarią Sejmu - poinformował nasz serwis.

Skontaktowaliśmy się telefonicznie oraz mailowo z Kancelarią, jednak od ostatniego wtorku nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi w tej sprawie. 

©

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin