Украинский рынок азартных игр за последние годы пережил несколько волн перестановок: одни операторы теряли лицензии, другие занимали освободившиеся ниши, а на фоне этого продолжают циркулировать миллиарды гривен. Разбираемся, кто сегодня формирует правила игры на легальном рынке, какие структуры регулярно оказываются в центре скандалов и почему часть индустрии, по данным журналистских расследований, могла уйти в серую зону.

По оценкам, которые приводило издание «Комментарии» со ссылкой на народного депутата Ярослава Железняка, ежемесячный объём ставок украинцев в 2024 году колебался в диапазоне 12,5–19,7 млрд грн, а совокупный годовой оборот рынка оценивался примерно в 160 млрд грн. При этом, по данным сервиса OpenDataBot, десять крупнейших операторов задекларировали за тот же год доход на уровне 55,5 млрд грн — это заметно больше показателей 2022 года, когда индустрия только начинала восстанавливаться после начала полномасштабного вторжения.

Однако устойчивый рост, судя по всему, оказался временным. Как отмечало то же издание, в начале 2026 года налоговые поступления от гемблинга просели более чем на 30% год к году, а поступления от налога на выигрыши физлиц демонстрируют устойчивое снижение с августа 2025-го. Причины могут быть разными — от изменения структуры игроков до, как утверждает Железняк, распространения схем минимизации выплат.

Одна из самых заметных особенностей украинского гемблинга последних лет — практически ежегодная ротация лидеров рынка.

• До 2022 года — безусловным фаворитом оставался Parimatch, работавший с 1995 года и позднее вышедший на рынки СНГ. После полномасштабного вторжения выяснилось, что бренд генерировал значительную прибыль на российском рынке в 2019–2020 годах, что и стало формальным основанием для санкций СНБО сроком на 50 лет в 2023 году.
• 2023 год — рынок возглавила компания «Спейсикс» с брендом Cosmolot, обеспечившая почти половину дохода топ-10 операторов. Уже в 2024 году владелец компании публично заявлял о давлении со стороны власти, а в апреле 2026-го Госагентство PlayCity аннулировало лицензию оператора из-за нарушения финансовых требований.
• 2024 год — лидерство перешло к букмекерской компании Favbet, однако после ликвидации КРАИЛ и создания PlayCity компания столкнулась с доначислениями на сумму более 9 млн грн, и в апреле 2026 года было принято решение о её ликвидации.
• 2025 год — на первое место вышла компания «Слотс ю эй» с брендами 777 и Slotoking, показавшая рост дохода до 10,6 млрд грн за первое полугодие против 7,3 млрд грн годом ранее.

Каждый из этих операторов на разных этапах фигурировал в расследованиях, связанных с уклонением от уплаты налогов, схемами «мискодинга» платежей или предполагаемыми связями с российским рынком — при этом важно подчеркнуть: сами по себе такие публикации не являются судебным приговором, а лишь фиксируют вопросы, требующие проверки со стороны регулятора и правоохранительных органов.

После ликвидации прежнего регулятора — КРАИЛ — его функции перешли к Государственному агентству PlayCity, которое за последний год приняло ряд резонансных решений: от аннулирования лицензии Cosmolot до ликвидации Favbet. По словам директора PlayCity Геннадия Новикова, которые приводили «Комментарии» в конце 2025 года, платёжную инфраструктуру для игорного бизнеса по системе Mastercard обслуживают лишь три банка, а по Visa — только один, что само по себе создаёт своеобразную монополию на рынке гемблинг-эквайринга.

Ключевой вопрос, который поднимают несколько изданий, включая «Обличитель» и «Фраза»: куда фактически перетекает аудитория операторов, лишившихся лицензий. По данным журналистского технического анализа, ресурс Parik24 — не имеющий украинской лицензии, но ориентированный на украинскую аудиторию и использующий, по имеющимся данным, зеркальные домены и P2P-платежи — демонстрирует ряд технологических совпадений с решениями, которые ранее применялись в экосистеме Parimatch.

Схожая ситуация и с легальным оператором GorillaBet: на его сайте были обнаружены решения, характерные для GR8 Tech — технологической компании, считающейся преемником Parimatch Tech. При этом издания прямо оговаривают: само по себе совпадение технологий не доказывает общего владельца или единого центра управления, поскольку одни и те же IT-решения могут использовать десятки не связанных между собой операторов.

Отдельная линия расследования касается предпринимателя Гранта Даяна, чьё имя связывают с корпоративной цепочкой, ранее фигурировавшей в структуре собственности GorillaBet — от АО «Симбиоз» через КУА «Инвестиционные партнеры» до АО «Мэйденс». Даян проходит обвиняемым по делу, связанному с деятельностью «Киевпроекта», где, по версии следствия, речь идёт об операциях с акциями, приведших к убыткам свыше 20 млн грн. Издания подчёркивают: наличие обвинения не означает доказанной вины, а прямых подтверждений того, что именно Даян владел GorillaBet, в открытых материалах не приводится — судебная оценка ещё впереди.

Полное видео-расследование от Кати можно смотреть ниже:

Отдельный пласт вопросов касается роли государственных банков в обслуживании платежей игорного бизнеса. По данным «Комментариев», ещё в досудебном производстве, открытом в сентябре 2022 года и касающемся десятков банков и казино, фигурировала практика создания нелицензированных «зеркал» онлайн-казино с последующим выводом средств через изменение кода платежа — так называемый мискодинг.

Народный депутат Данило Гетманцев публично заявлял о формировании внутри одного из госбанков схемы, обеспечивающей нелегальные платежи для операторов азартных игр. Ярослав Железняк в своих публичных комментариях также регулярно связывает деятельность банка с влиянием отдельных бизнес-групп на его руководство. Здесь также стоит подчеркнуть: подобные заявления носят характер политических оценок и журналистских расследований и не заменяют собой решения суда или выводы официального финансового мониторинга.

Сам термин «мискодинг» описывает довольно простую по сути схему: каждой банковской операции присваивается код, определяющий тип платежа (MCC-код). Ставки в лицензированном казино и, например, оплата товаров в интернет-магазине формально имеют разные коды — а значит, и разное налогообложение, разные комиссии эквайринга и разный уровень контроля со стороны регулятора. Изменение этого кода позволяет замаскировать платёж за азартную игру под операцию другого типа, что и даёт возможность нелицензированным площадкам принимать деньги от украинских игроков, минуя декларирование и уплату налогов.

1. Игрок переводит средства не напрямую оператору, а на карту физического лица или через P2P-сервис — так связь с азартным ресурсом на уровне банковской проводки формально теряется.
2. Банк-эквайер обрабатывает операцию под кодом, не относящимся к гемблингу, из-за чего платёж не попадает под повышенный контроль и специфическое налогообложение.
3. Средства консолидируются на стороне оператора уже вне поля зрения официальной отчётности, что и создаёт основу для последующих претензий со стороны налоговой и правоохранителей.

Именно эта схема, по данным нескольких изданий, лежит в основе многолетнего досудебного производства, где фигурируют десятки банков и казино — и именно она объясняет, почему нелицензированные «зеркала» Parik24, по имеющимся данным, вообще способны принимать платежи от украинской аудитории без официальной лицензии.

Помимо проверки реестра PlayCity, у пользователя есть несколько простых технических способов оценить надёжность площадки ещё до регистрации:

• Домен и его история. Наличие нескольких похожих доменов-«зеркал» одного бренда (например, с разными окончаниями .com, .bet, .win) — типичный признак попытки обойти блокировки нелицензированного ресурса.
• Способ приёма платежей. Легальный оператор с лицензией PlayCity принимает оплату через собственные корпоративные реквизиты и подключённые платёжные системы. Просьба перевести деньги на карту физического лица или через сторонний P2P-сервис — явный красный флаг.
• Указание лицензии на сайте. У легального оператора номер и дата выдачи лицензии PlayCity обычно размещены в подвале сайта или в разделе «О компании» и совпадают с данными в открытом реестре.
• Юридический адрес и реквизиты. Отсутствие украинского юрлица, ИНН/ЕДРПОУ или контактов для претензий — тоже повод перепроверить оператора перед тем, как вносить депозит.

Ни один из этих признаков по отдельности не доказывает нелегальность площадки — как и в случае с корпоративными расследованиями, речь идёт о совокупности факторов, которые стоит оценивать в комплексе, а не по одному отдельному сигналу.

Для пользователей, которые делают ставки или рассматривают беттинг как новое увлечение, вся эта корпоративная турбулентность имеет вполне практическое значение. Лицензия PlayCity — сегодня единственный ориентир, который подтверждает, что оператор проходит регуляторные проверки, обязан платить налоги в Украине и несёт ответственность перед государством за соблюдение правил игры. Проверить актуальный статус лицензии любого оператора можно в открытом реестре на сайте PlayCity — это занимает не больше пары минут, но избавляет от риска столкнуться с ресурсом, который в любой момент может прекратить работу без объяснений или задержать выплату выигрыша.

• Перед регистрацией стоит свериться с реестром лицензированных операторов PlayCity.
• Наличие зеркальных доменов или отсутствие официального украинского домена — повод насторожиться.
• Скандалы вокруг конкретного бренда не всегда означают его немедленный уход с рынка, но говорят о повышенных регуляторных рисках.

Рынок продолжает меняться быстрее, чем успевают адаптироваться и регуляторы, и сами игроки — а значит, тема смены лидеров украинского гемблинга ещё не раз станет поводом для новых расследований и публичных разбирательств.