Недавно я рассказывал вам об уникальном процессоре из 1997 года — Cyrix MediaGX. На первый взгляд может показаться что это самый обычный бюджетный Cyrix без какой либо фишки, однако на практике это был самый первый в мире APU — процессор, который совмещал в себе, собственно, процессорное ядро, «GPU», контроллер памяти и даже PCI! Однако в прошлой статье мы с вами так и не запустили MediaGX и не узнали на что он способен на практике — пришло время это исправить.

В сегодняшней статье мы с вами не только попытаемся запустить плату с оригинальным MediaGX, но также и посмотрим во что он превратился после покупки AMD на примере тонкого клиента и каким образом этот процессор дожил до 2020 года... Интересно? Жду вас под катом!

Чипы от Cyrix всегда вызывали у меня неподдельное восхищение. Ребята активно поддерживали компьютеры на старых сокетах выпуском новых, достаточно шустрых процессоров, которые зачастую могли посоревноваться с более старшими конкурентами от Intel. Несмотря на мелкие аппаратные баги, эти процессоры пользовались большим спросом и помогли заметно уронить цену на сборку домашнего ПК в середине 90-х годов.

Cx486. Фото с сайта RetroWeb

Однако последний процессор компании — MediaGX и его кровного собрата в виде AMD Geode чаще всего обходят стороной, почему‑то практически не вспоминая о них. А зря — инженеры обогнали мировые тенденции в архитектуре десктопных процессоров более чем на 10 лет вперед — и это одна из причин, почему Geode на все том же 5×86 ядре родом из 1995 года прожил вплоть до 2020 года...

Конечно современному читателю, который вырос на процессорах выпущенных после 2010 года, подобное восхищение может показаться странным. Мол, ну да, видеоядро в процессоре, контроллер памяти и PCI — всё это давным‑давно стало стандартом. Но чтобы понимать, почему MediaGX был уникальным на момент выхода в 1997 году, давайте взглянем на принципиальную схему любого ноутбука конца 90-х годов‑ на Pentium III:

Тут было бы уместнее разместить схему на ноут с P I/P II, но их в открытом доступе я не нашел.

Для работы девайсу на Intel'овской платформе требовался как минимум сам процессор, северный мост, южный мост, видеочип в лице 2D‑ускорителя типа NeoMagic или 3D типа ATI 3D Rage, RAMDAC, мультиконтроллер, PLL‑контроллер (клок), который формировал тактовую частоту процессора, FSB и периферии, ШИМ‑контроллер, который управлял фазами питания процессора, а также отдельный аудиокодек, LVDS‑контроллер (не всегда) и сетевой контроллер с PHY‑уровнем. И это очень сокращенный список чипов — на практике их могло быть ещё больше, а это был чуть ли не пиковый уровень интеграции по меркам Intel'овской платформы (посмотрите сколько чипов и разной логики в оригинальном IBM PC до появления первых мостов — удивитесь). С MediaGX, список чипов сокращался до пяти:

• Сам процессор. Интегрировал в себя VGA‑адаптер, PCI‑контроллер, контроллер SDRAM и PLL для формирования тактовой частоты всей системы. При этом MediaGX был построен на базе не самого кислого ядра 5×86 с поддержкой SIMD‑инструкций MMX и относительно неплохим (но не игровым) FPU.

• Хаб. Совмещал функционал RAMDAC для вывода картинки на матрицы ноутбуков/мониторы, AC97-аудиопорт, ISA, USB, IDE и даже декодер MPEG1.

• Мультиконтроллер. Отвечает за управление состоянияем питания ПК + обработку клавиатуры и шины LPC.

• Микросхема AC-97 аудиокодека в паре с усилителем.

• LAN‑контроллер с тем самым PHY‑уровнем.

Всё! Это уже готовый компьютер или ноутбук, кроме обвязки по питанию, оперативки и HDD больше вообще ничего не было нужно. При этом ноутбуки на Pentium III стоили не менее 2.000$, в то время как лэптопы типа Casio Fiva MPC-102 стоили значительно дешевле — около 1.700$.

Фото @CyberPaul, взято из статьи на Хабре.

Однако на десктопном рынке MediaGX не прижился из‑за некоторых аппаратных багов и более низкой производительности, чем у тех же Pentium III. Более того, MediaGX не поддерживал AGP‑видеокарты — что автоматически не позволяло собрать гейминг‑машину для 3D‑игр (софтрендеры он тянул не очень из‑за медленного FPU, а PCI видеокарты были не особо производительными), но даже если использовать компьютер только для 2D DDraw‑игр — всё равно нас ждёт облом из‑за некоторой несовместимости игр с драйвером DD MediaGX!

Зато, как бы это странно не прозвучало, MediaGX очень даже прижился в промышленной электронике. PC104-платы, тонкие клиенты, узкоспециализированные Windows‑планшеты — во многих этих устройствах можно было найти MediaGX или AMD Geode. При этом AMD в середине нулевых провела основательную работу над оригинальным детищем Cyrix, выпустив Geode LX800:

• Архитектура всё также осталась двухчиповой: процессор + хаб. Весьма интересно то, что хаб CS5536 всё также был подключен к процессору через общую с другими устройствами шину PCI, никакого FSB и всяких GTL.

• Процессор разогнали до солидных 500МГц, накинули дополнительного L1-кэша (64КБ инструкции/64КБ данные в противовес 16КБ в оригинальном MediaGX) и добавили 128КБ L2. Контроллер памяти научился работать на частоте до 200МГц, а вместо SDRAM теперь работал с более шустрой DDR. В сумме это давало более низкие задержки благодаря тому, что контроллер DRAM находился прямо в процессоре и максимально близко к ОЗУ.

• Хабу прикрутили поддержку GPIO, USB 2.0, а также возможность загрузки с NAND/NOR‑памяти в обход обычных IDE'шных DiskOnChip.

Вполне современно. Помимо этого, AMD Geode ставили в несколько интересных моделей ноутбуков. Первым был RoverBook Neo U800 — “отечественный” ответ на Asus EEEPC 701:

Официальный рендер

А также в ноутбук за 100$ для бедных африканских стран: OLPC XO-1.

Рендер из Вики. Как ни крути, очень классный девайс по своей концепции.

По правде сказать, я давно хотел пощупать MediaGX/Geode на практике и не так давно у меня появилась возможность это сделать...

Первой возможностью пощупать MediaGX стал тонкий клиент Compaq T30, который я купил в 2023 году за ~500 рублей на Авито. Аппарат вышел в 2002 году, был построен на базе National Semi Geode GX1 (практически идентичный процессор) и использовался как минимум до 2010 года, после чего был списан в утиль. Девайс сразу привлек мое внимание своими компактными размерами (по меркам полноценного IBM‑PC) и простотой разборки.

Вообще, тонкий клиент — это обычно вполне себе полноценный x86-компьютер, который, однако, редко работает на базе полноценной версии Windows. Чаще всего там можно встретить Linux или Windows CE (да, прямо с КПК из нулевых) с кастомной оболочкой, которая препятствует полноценному доступу к родной ОС. При этом у такого ПК есть всё необходимое: например T30 хоть и является младшей моделью, у него есть 4 USB, PS/2, COM‑порт (для подключения тача), LPT, VGA, RJ-45 и даже 3.5мм разъемы для микрофона и наушников. Вместо PCI/ISA, функционал предлагается расширять аддонами PC‑Card, под которые слоты спрятан чуть правее.

Разбирается девайс несложно: достаточно сдвинуть верхнюю пластиковую крышку, открутить несколько винтов и вот мы уже видим окошко на материнскую плату. Справа можно увидеть ключ активации Windows CE 4.0.Net.

После разборки нас встречает очень компактная и простая, по меркам ПК тех лет, плата. И в первую очередь в глаза бросается здоровый чип National Semi с припиской Geode CS5530A, который является хабом и наследником Cx5520. При этом невооруженным взглядом отличия между ними найти сложно — оба предоставляют ISA, USB, PC AT‑совместимую логику типа таймеров и работают как RAMDAC'и.

Чуть правее расположились 64МБ оперативной памяти типа SDRAM. К слову это вполне неплохой объем по меркам 2002 года: хотя для WinXP этого было маловато, Win98 бегала очень шустро и во многих домашних ПК все еще было именно столько памяти.

Роль накопителя выполняет всего одна‑единственная NAND‑флэшка объемом в 32МБ. Для справки: даже в коммуникаторы и КПК HTC на той же WinCE ставили больше (около 64МБ NOR). Зато SSD!

Рядом с флэшкой расположился стандартный разъём IDE, однако с ним есть нюанс.

С обратной стороны платы расположился неизвестный мультиконтроллер разработки National Semi...

..и сам процессор. Собственно, это почти такой же MediaGX, только способный работать на несколько более высокой частоте — до 333МГц вместо 300МГц, а также переведенный на уменьшенный техпроцесс — всего 180нм! Он всё также крут, как и его батя в лице MediaGX:)

Питается девайс от обычного ноутбучного блока питания на 12В. Вот только есть загвоздка: в T30 поставили очень урезанный и специально пропатченный BIOS, из которого выбросили возможность загрузки с IDE‑накопителей и меню настройки, но добавили возможность грузится с NAND‑флэшек. Как итог — нужно искать флэшку BIOS и прошивать её дампом от старшей модели.

Стандартная прошивка ничего не умеет кроме подключения к RDP. Ни проводника нет, ни блокнота — вообще ничего. Ситуация очень похожа на Sun Ray, где функционал крутого процессора (SPARC) задушены закрытым софтом:(

Однако помимо T30, у меня также был промышленный планшет DT366 2005 года выпуска. Он работает уже на более современном Geode GX2 и развивает клок аж в 400МГц, а также имеет 512МБ DiskOnChip IDE модуль в качестве накопителя (снова SSD!) и солидные 256МБ оперативной памяти. Планшет мог работать как на Windows XP Embedded, так и на Windows CE. Нехило.

Промышленный предок iPad. Всё ещё мечтаю о планшете на WinXP с Pentium M/Celeron M.

Мой подписчик уже установил сюда обычную WinXP и отключил все визуальные эффекты, дабы ускорить работу систему. Но даже несмотря на присутствие SSD, ОС все равно загружается около 3х минут. Но... в чем причина?

За поиском ответа я запустил AIDA64. Во вкладке «видеоадаптер» не было ничего, а dxdiag показал что в качестве видеодрайвера используется vga.sys. Во вкладке информации о процессоре было только то, что у него всего 32КБ L1-кэша, а также поддерживается MMX и, внезапно, 3DNow!

Насколько мне известно, в 2005 3DNow! уже давно был легаси

Но может бенчмарки покажут, в чем причина лагов? Все таки процессор явно должен быть не хуже машинок на P II... И тест CPU Queen помещает наш процессор практически в самый низ с 255 попугаями. Процессор мощнее чем AMD K5 166 и Pentium 166, но слабее чем Celeron на ядре Covington без L2-кэша! Чего уж говорить, он набирает в два раза меньше очков, чем VIA C3 из тех же тонких клиентов!

В тесте ZLib процессор держит паритет и все также обгоняем Pentium 166 и K5 166, уступая безкэшевому селерону. Оригинальный MediaGX сидит в самом низу, с производительностью уровня Pentium 133.

А вот в тесте FPU, MediaGX показывает себя во всей красе. Помните я в первой части рассказывал о том, что Cyrix сделали себе имя на FPU‑сопроцессорах для 386/486, которые были мощнее чем такие же сопроцессоры от Intel и AMD? В 5×86 микроархитектуре, инженеры Cyrix забили на оптимизацию FPU и упали на последнее место в бенчмарках, даже ниже чем Penitum 66! Так что да, MediaGX вообще не подходил для игр с софтрендером из‑за медленного FPU, да и с видеокартой все равно производительность была бы низкой — ведь аппаратного T&L тогда ещё не придумали...

..но казалось бы, как процессор, уходящий корнями в 1997 год, который по чистой производительности уступал всем конкурентам, смог прожить целых 23 года практически без изменений? А всё дело в промышленных устройствах — там быстрые FPU, огромные частоты и жесткое распараллеливание с SIMD чаще всего вообще не нужны. И поэтому AMD производила эти процессоры до 2020 года, развивая их вместе с родственными GXm (на базе ядер Jaguar) и LX (на базе ядер Athlon).

К слову, мне было бы интересно пощупать что‑то ещё из семейства тонкоклиентных и AMD'шныхю. Если у кого‑то есть всякие интересные тонкие клиенты или ноутбуки на прикольном железе, или что‑то AMD'шное времен 939/462 — пишите в ЛС, обязательно сделаю контент!

Ну а я надеюсь, что вам было интересно. Подписывайтесь на блог, чтобы не пропускать новые статьи каждую неделю! А если вам интересна тематика ремонта, моддинга и программирования для гаджетов прошлых лет — подписывайтесь на мой Telegram‑канал ‭«Клуб фанатов балдежа‭„, куда я выкладываю бэкстейджи статей, ссылки на новые статьи и видео, а также иногда выкладываю полезные посты. А ролики (не всегда дублирующие статьи) можно найти на моём YouTube канале.“»

А если вы хотите что‑нибудь подарить из железа и увидеть о нём статью — пишите мне в Telegram. Меня очень интересуют самые разные гаджеты: начиная от игровых консолей и любых связанных с геймингом устройств, телефонов, смартфонов, КПК, заканчивая ретро‑компьютерами и ноутбуками. Кто знает, может героем следующей подобной статьи окажется ноутбук из 90-х?:‑)

Особенно сильно я люблю ковыряться в ноутбуках из начала 90-х. Источник

После обзоров устройства не продаются, а остаются в моей коллекции. Когда‑нибудь я хочу сделать музей, где к каждому устройству можно будет приложить QR и почитать мою статью. Кто знает, вдруг на следующей неделе я также подробно расскажу про девайс из вашей юности?:)

Фото Nokia 9300 с сайта mobile‑review.com

Кстати, у меня есть GameBoy Advance SP, под который я очень хочу написать игру. Однако мой экземпляр был залит водой и кофе. Может у кого‑то есть донор с дохлой платой, откуда я смог бы взять контроллер питания? У меня AGS-101.

Перейти

Новости, обзоры продуктов и конкурсы от команды Timeweb.Cloud — в нашем Telegram‑канале ↩

Проголосовали 30 пользователей. Воздержались 4 пользователя.