Ребром поставленный вопрос "Стоит ли использовать ИИ в разговоре о традиционных религиях?" получил такой же ответ. Модератор дискуссии напомнил, как 60-70 годах 20 века обсуждался вопрос "Стоит ли пользоваться только что появившимися шариковыми ручками или продолжать писать перьевыми?". Теперь шариковые ручки - обыденность. Обыденностью на наших глазах становятся сегодня и нейросети. Но с ними надо быть аккуратнее, чем с шариковыми ручками.

Высоко оценивая несомненные возможности, которые они предоставляют - большой и быстрый доступ к огромному объему информации; ее быстрая трансляция и распространение; возможность создания новых визуальных рядов - почти сразу приходится задумываться об ограниченности ИИ-сферы. Насколько достоверна информация - особенно религиозного характера - которую несут нейросети? Насколько она корректна? Правомерно ли использование информационного массива нейросетей в тонкой сфере традиционных религий?

- Люди, работающие с научным контентом, не должны опираться на данные нейросетей, - считает начальник управления просветительских проектов медиагруппы "Россия сегодня" Наталья Тюрина, - поскольку ИИ замечен в недостоверности, подмене содержания, а также в подмене образов и контекстов. ИИ часто изображает всё так, как он "понимает", но это не значит, что всё так на самом деле и обстоит.

Появившиеся год назад так называемое "окно нулевой выдачи", ставшее через год доминантой предоставляемой ИИ информацией, является, по ее мнению, крайне ненадежным и требующим тщательной проверки, и доверять ему точно нельзя особенно когда речь идет о традиционных религиях, требующих очень тонких, профессиональных и глубоких знаний. Причем речь не только о знании догматов.

Что касается визуальных образов, генерируемых ИИ, то тут и вовсе ошибка на ошибке, нейросети то и дело подменяют реальное и достоверное.

Ну и наконец, нейросети "хромают" и в передаче научного знания. Обнаружено, что почти половина представляемых ИИ научных сведений являются фейковыми. Так что пишущему реферат, диплом или кандидатскую человеку не стоит резво запрашивать ИИ. Лучше помнить об информационной гигиене и заботиться об информационной безопасности.

Старший редактор-аналитик управления просветительских проектов медиагруппы "Россия сегодня" Александр Титков подчеркивает, что ИИ не ищет правды, а просто выбирает информацию, которая преобладает в нейропространстве и за которой тянется большинство. Так любую религиозную тему ИИ будет трактовать на основе той базы, которой его загружали, обучая. А загружен он может быть как святоотеческими православными материалами, так и огромным количеством протестантских и мормонских религиозных представлений на базе религиозной информации США. И чего будет больше, то ИИ и сочтет верным.

Уж не говоря о том, что нейросеть часто "забывает" или "галлюционирует".

Незнания ИИ тоже поражают. Он, например, не знает человеческой анатомии, и поэтому ничтоже сумняшеся рисует картинки, где у людей 6 или 8 пальцев на руке. Он не понимает, что такое линия горизонта и делает ошибки при изображении перспективы в визуальных картинах.

ИИ охотно представляет информацию в жанре "лучшей версии правды". Производит тексты, в которых нет лжи, но опускаются важные моменты. Например, княгиню Ольгу он представит прародительницей современной Украины, опустив сведения о ее крещении, святости, внуке, крестившем Русь.

При создании визуальных образов на православную тему ИИ пестрит невероятными ошибками, и достоверность информации можно проверить только "вручную".

Титков советует смело доверять тому, что издано до появления нейросетей, копаться в архивах и всегда помнить про "ахиллесову пяту" ИИ: он не ищет истину, а присоединяется к большинству.

Наталья Тюрина советует не быть доверчивым к тезисам, что ИИ всё облегчает и ускоряет. Нет, в области гуманитарного знания на первом месте остается человек, всё четко понимающий и владеющий содержанием.

AI-бильд-редактор дирекции фотоинформации медиагруппы "Россия сегодня" Анна Маркелова рассказала об опыте исторической визуальной реконструкции. По ее мнению, ИИ может помочь реконструировать утраченные объекты исторической среды, по руинам и чертежам воссоздать образ разрушенного храма. Он создает качественные иллюстрации и наглядно объясняет сложные исторические сюжеты, переводя их на "современный язык".

Но для успешных результатов при этом нужно опираться на научный, академический фундамент. Скажем, при воссоздании картины строящегося храма Сергия Радонежского на Красном холме Куликова поля с Щусевым и Олсуфьевым на первом плане, нейросеть была готова наделать уйму ошибок. Чтобы их предотвратить пришлось изучать портреты героев, моду того времени, ландшафт, архитектуру храма, особенности строительных лесов и строительных материалов начала 20 века.

При реконструкции картин Судьбищенской битвы, место которой археологи открыли в 2021 году, пришлось уточнять не только детали одежды и внешний вид воинов, но и… длину стрел. И тогда ИИ, смело рисовавший ерунду, сделал настоящую историческую реконструкцию того, как выглядел Девлет-Гирей рядом с убитым в битве сыном.

Наталья Тюрина склонна сравнивать ИИ с машиной. Многое зависит от того, кто садится за руль - сдал ли он на права, умеет ли водить, серьезный ли у него опыт?

- ИИ нам не противник, и не руководитель, он - помощник, при условии, что мы можем им грамотно пользоваться, - резюмирует она.

- И не бойтесь, ручной труд никуда не уйдет, - добавляет Анна Маркелова. - Наоборот, цены на изделия, изготовленные ручным способом, будут только взлетать, как и на сложные оригинальные "ручные" иллюстрации.

Они будут как китайские фарфоровые вазы на фоне штампованной пластиковой посуды, подчеркивает Александр Титков.

Ну и, конечно, никакой ИИ-суррогат не заменит живое слово пастыря. В центре всего останется человек.