Читать ria.ru в

Если писать или телевещать не о чем — вспомни о ковровой дорожке на базе Эндрюс, где Дональд Трамп встречал своего китайского коллегу Си Цзиньпина, прибывшего в США с государственным визитом. По этому принципу действуют сейчас по всему миру множество аналитиков, пытающихся подвести итоги визита. Ну ведь правда, об итогах встречи почти нет информации, а говорить что-то надо — и тут замечательная история: как американские военнослужащие на четвереньках выравнивают морщины на дорожке для Си, отчего недовольные морщины появляются на лице стоящего рядом Трампа. Он уже знает, что скажут по этому поводу комментаторы из числа его заклятых врагов — команды "фальшивых новостей".

По сути же, буквально весь мир ждет итогов встречи глав двух первых экономик и не последних военных держав мира. А сообщений о каких-то прорывных договоренностях нет — не говоря о заключении всеобъемлющих договоров. Это нормально? Да абсолютно — как отсутствие супердоговоров, так и ожидания. Множество встреч высшего уровня так и заканчиваются.

Китайская оценка : "Сегодня я провел с президентом Дональдом Трампом откровенный и глубокий обмен мнениями, в ходе которого мы достигли множества новых консенсусов, обогатили содержание конструктивных и стабильных стратегических отношений между Китаем и США и придали новые стратегические ориентиры отношениям". Так сказал Си Цзиньпин, выступая в Белом доме.

Еще, он же: "Мы должны продемонстрировать ответственность крупных держав, соответствовать ожиданиям народов и следовать тенденциям времени, а также искать новый путь правильного сосуществования крупных держав". И, наконец, по его словам, переговоры были "искренними и глубокими". А это все равно что признать их очень успешными. Ключевой термин — "искренность" — уже не первый год в китайских СМИ означает серьезный разговор вместо бомбардировки друг друга лозунгами.

Трамп по поводу переговоров не сказал, в сущности, ничего, но в СМИ утекла как минимум часть достигнутого — правда, достигнуто оно было еще до начала встреч глав государств, на предварявших их переговорах уровнем ниже. А именно: сторонам удалось договориться о краткосрочном продлении торгового перемирия еще на два месяца. И, как заявил министр финансов США Скотт Бессент, это даст время для дальнейших переговоров, хотя ключевые разногласия остались.

Много это или мало для визита такого уровня? Очень много, с учетом гигантских масштабов задачи: выстроить новую конструкцию отношений между двумя державами, которые достигли — к огорчению Америки — паритета во всех и всяких смыслах. За один визит такого не достичь.

Здесь можно вспомнить хорошую цитату одного сильно левого идеолога начала прошлого века: цель — ничто, движение — все. Так, по крайней мере, воспринимают ситуацию за пределами КНР и США: хорошо, что они хотя бы начали искренне разговаривать. Паритет два лидера этих стран признали во всех смыслах на прошлогоднем АТЭС в Пусане (Южная Корея) на полях саммита АТЭС. Тогда же было достигнуто то самое торговое перемирие, как и договоренность встречаться чаще.

Затем был визит Трампа в Пекин в мае и визит Си в Вашингтон — вот сейчас, далее разговор на всех уровнях продолжится: на АТЭС, на G20. Вот и пусть говорят — потому что есть о чем.

Один из видных индийских политиков (губернатор штата Бихар) точно сформулировал смысл происходящего: переходим к новому миропорядку, у которого есть много центров силы, но мало общепринятых правил поведения. Но уже понятно, что ни один из этих центров не может позволить себе конфронтацию. Поэтому предмет разговора Си и Трампа — не дружба, а предсказуемость.

Из числа проблем, которые должны решаться по ходу американо-китайского диалога, — как жить мировой экономике. Она работает на Китай, который получает каждый месяц по сто миллиардов долларов внешнеторгового профицита (речь о торговле со всем миром, не только с США). Реиндустриализация Америки и прочего Запада становится похожа на мечту, поскольку пока что идет противоположный процесс. Ответ одного из китайских экономистов: нужен новый всемирный рост — на платформе новых технологий. Рост будет означать повысившийся спрос — опять же по всему миру. Такое уже происходило в мировой экономике по итогам больших войн, но сейчас процесс вполне поддается управлению. Добавим: экономические войны ситуацию только ухудшают — для Китая тоже, но в меньшей степени. Нужен новый, "послевоенный" мир, о нем надо договариваться (что сейчас и происходит, включая нынешний визит).

Ну а попытки "перевернуть столы" — например, устроить войну с Ираном, душащую мировую экономику, лишь ухудшают положение Америки, а уже потом всех остальных.

Наконец, диалог об искусственном интеллекте воспринимается пока как попытки не допустить, чтобы взбесившийся робот учинил ядерный конфликт между КНР и США, пока те пытаются о чем-то договориться. Но это только начало серьезного разговора о будущем мироустройстве. Необходимо, чтобы он продолжался.