För det första. Damm och vattenreservoar är synonymer.

Om man tror på att vi går mot större extremer måste man ha bättre regleringsmöjligheter i våra sjöar och vattendrag. Det får man med reglerbara, stora och djupa dammluckor, som dessutom håller tätt. Allt det här är nu borta vid Falkenbergska kvarnen.

Du vidgår bara det som inte går att ljuga bort. Nämligen att det finns en vattendom, det finns två blockerande brädor och det finns läckage.

Du ser dock bara ett problem; att vädret är för dåligt. Torrt i detta fall. Inget att göra åt. Den förklaringen kan ni köra med jämt. De flesta har ju en tydlig förförståelse för att det är något vajsing med klimatet.

Att ignorera att spontväggen till fiskvägen släpper igenom så mycket vatten att det blir omöjligt att en normal sommar behålla nog med vatten uppströms är ett miljöbrott.

Det är för övrigt rent av ondskefullt att täppa till fiskvägen året runt när det vore så enkelt för Mälarenergi Vattenkraft att gå ner och ta bort brädorna när regnen kommer.

Jag blir bedrövad av att läsa ditt svammel om att dammar släpper ut mer vatten än de håller. Vet du ens själv vad du vill säga med hänvisningarna till badkaret och Coloradofloden?

Jag vet att dina formuleringar inte är dina egna ord, utan kommer från entusiastiska dammrivare verksamma på eller sympatiserande med organisationer som Sportfiskarna och Älvräddarna, vars fokus är fria vandringsleder för fisken.

Om man sedan torkar ut halva Sverige för att uppnå det verkar de/du vara likgiltiga inför.

Personligen är jag övertygad om att i långa loppet så gynnas även fisken av att vi kan bevara vatten i systemen. För det krävs att våra dammar är intakta eller förbättrade.

Lars Gustafsson