США и страны ЕС изучают технологии, которые позволили бы отражать часть солнечного света и замедлять глобальное потепление. Пока речь идет об исследованиях, а не о решении менять климат планеты. Насколько осуществима солнечная геоинженерия, каких затрат она может потребовать и почему ее применение способно вызвать споры между государствами — выяснили «Известия».

Власти США и стран Евросоюза изучают способы уменьшить количество солнечного излучения, достигающего Земли. По данным Politico, такие технологии рассматриваются как возможный инструмент борьбы с глобальным потеплением. Обсуждение их перспектив ведется преимущественно в закрытом режиме.

Один из предлагаемых методов солнечной геоинженерии — распыление в верхних слоях атмосферы частиц, способных отражать часть солнечных лучей. Исследователи также рассматривают изменение отражательной способности морских облаков. При этом изучение этих подходов не означает, что власти США или ЕС приняли решение применять их на практике.

Интерес к подобным разработкам растет на фоне температурных рекордов. Как сообщала европейская климатическая служба Copernicus, 2025 год стал одним из самых теплых за всю историю наблюдений. По ее данным, в 2023–2025 годах средняя глобальная температура превышала доиндустриальный уровень более чем на 1,5 градуса.

Технически уменьшить количество солнечного света, поступающего на Землю, возможно, но практический эффект такого вмешательства вызывает вопросы, сообщил «Известиям» исполнительный директор научно-технического центра мониторинга окружающей среды и экологии МФТИ Александр Родин.

— Чтобы убавить количество солнечного света, которое попадает на Землю, можно, к примеру, распылить в атмосфере специальные аэрозоли. Однако это даст мизерный эффект и очень ненадолго. Поэтому серьезно обсуждать такие идеи не стоит, — акцентировал внимание он.

В Евросоюзе также призывают разделять исследования и применение технологии. Научные советники Еврокомиссии рекомендовали продолжать изучение солнечной геоинженерии и ее рисков, но предложили ввести мораторий на использование таких методов, потому что они пока не готовы к внедрению.

Наиболее обсуждаемый метод солнечной геоинженерии предполагает введение в стратосферу частиц, которые отражали бы часть солнечного излучения обратно в космос. Еще один вариант — повышение отражательной способности облаков над океаном. Цель таких проектов состоит в снижении средней температуры планеты, однако получить нужный эффект и предсказать его последствия — разные задачи.

Теоретически у человечества есть несколько способов воздействовать на глобальные климатические процессы, рассказал ведущий научный сотрудник отдела космической динамики и математической обработки информации Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт. Каждый из них, по словам эксперта, требует оценки возможного ущерба.

— Для решения такой задачи можно предложить разные способы. Например, запылить атмосферу. Это действительно работает, что показало похолодание после извержений вулканов. Но крупные вмешательства в природные процессы могут привести к непредсказуемым последствиям, — предупредил он.

Ученый упомянул и возможность размещения на орбите гигантских зеркал. Такой проект столкнулся бы с техническими трудностями и потребовал бы больших затрат.

Потенциально возможными космические отражатели также считает главный научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Лазерные технологии фотоники» НИЯУ МИФИ Владимир Решетов. Но оценивает сроки их создания совершенно иначе, чем в случае атмосферных методов.

— Идея выведения на околоземную орбиту материалов, отражающих или поглощающих солнечный свет, не нова и вполне реализуема на интервалах в сотни и тысячи лет. Более сложный вопрос — устойчивость такой конструкции в космосе: очень тонкие зеркала будет сдувать не только солнечный ветер, но и обычное солнечное излучение, — пояснил специалист.

Он привел пример еще более отдаленного астроинженерного замысла — изменения орбиты Земли в будущем, когда трансформируется само Солнце. Этот сценарий относится к временному масштабу в миллиарды лет и не является способом решения нынешней проблемы потепления. Вопрос, стоящий перед исследователями солнечной геоинженерии сегодня, гораздо конкретнее: можно ли добиться заметного охлаждения с помощью атмосферных методов и безопасно поддерживать его на протяжении необходимого времени.

Даже если средняя температура Земли снизится, последствия вмешательства могут различаться от региона к региону. Изменение количества солнечного света способно повлиять на осадки, экосистемы и условия выращивания сельскохозяйственных культур. На эти риски обращали внимание научные советники Еврокомиссии, призывая продолжать исследования до принятия решений о применении технологии.

Имеет значение и то, какие именно вещества предполагается вводить в атмосферу. Среди обсуждаемых вариантов — диоксид серы. Он способен участвовать в образовании отражающих свет частиц, но требует отдельной оценки химических последствий для атмосферы. Один из предметов обеспокоенности ученых — возможное влияние некоторых сценариев вмешательства на озоновый слой.

Распылить аэрозоль технически можно в относительно короткие сроки, признал координатор программы экологизации промышленности Центра охраны дикой природы Игорь Шкрадюк. Однако приступать к масштабному вмешательству без продолжительных исследований нельзя, подчеркнул он.

— Для этого нужны светоотражающие вещества, например диоксид серы. Но любые крупные вмешательства в природу могут повлечь серьезные последствия, поэтому наука должна их просчитать, — отметил эколог.

Климатические риски нельзя свести лишь к безопасности выбранного вещества. Даже при достижении охлаждения придется выяснять, как изменятся осадки и урожайность в разных частях мира. Для России отдельного изучения потребовали бы последствия для Арктики и сельскохозяйственных регионов. Вывод о снижении средней температуры планеты не описывает, что произойдет в каждом из них.

Кроме того, отражение солнечных лучей не уменьшает концентрацию углекислого газа в атмосфере. Поэтому солнечная геоинженерия не устраняет причину потепления, связанную со сжиганием ископаемого топлива. Именно по этой причине даже сторонники исследования таких методов рассматривают их возможный эффект отдельно от сокращения выбросов.

Обсуждение технологий охлаждения Земли постепенно выходит за пределы научных лабораторий. Их перспективами интересуются частные компании и инвесторы. Но финансирование разработок еще не означает, что появился работающий и безопасный способ управлять температурой планеты. Между созданием материала, проверкой его свойств и постоянным применением в глобальном масштабе лежат разные этапы исследований.

На крупный проект солнечной геоинженерии, по оценке Игоря Шкрадюка, потребовались бы миллиарды долларов. Впрочем, будущие расходы не ограничивались бы запуском оборудования и распылением вещества, необходимы также наблюдение за состоянием атмосферы и оценка последствий.

Экономический вопрос возникает и в связи с правами на технологию. Если разрабатывать ее будут частные компании, государствам придется решать, кто получит доступ к результатам испытаний, расчетам рисков и самим способам вмешательства. Возможная коммерческая ценность таких разработок делает особенно важной независимую проверку заявлений об их эффективности.

Александр Родин призвал рассматривать интерес к новой технологии в более широком контексте конкуренции на энергетических рынках. Климатическая повестка, по его мнению, связана с борьбой за технологическое преимущество, в которой заметную роль играет Китай.

— Эта страна лидирует на рынках передовых технологий в так называемой «зеленой» энергетике — в сферах производства солнечных панелей, электромобилей, ветряков и аккумуляторов. С другой стороны, глобальный Запад тоже сильно перестраивает свой энергобаланс, — указал эксперт.

Сильные позиции Китая в чистой энергетике подтверждаются и данными, которые приводило Associated Press. В 2024 году страна ввела рекордные 357 ГВт мощностей солнечной и ветровой энергетики. При этом предположение Родина о связи исследований геоинженерии с энергетической стратегией США остается его оценкой. Данных, которые позволяли бы считать ее единственным мотивом разработок, нет.

Если одна страна решит применять солнечную геоинженерию, последствия могут затронуть и другие государства. Отсюда возникают вопросы, кто вправе разрешить такое вмешательство, как оценивать его влияние на отдельные регионы и кто будет отвечать за возможный ущерб. При этом исследование технологии пока не означает, что США или ЕС приняли решение использовать ее для изменения климата.

Политолог-американист Малек Дудаков считает, что интерес к подобным проектам свидетельствует о сохранении влияния сторонников «зеленой» повестки в США и Европе. Их мотивы, по его мнению, заслуживают отдельного изучения, но оценка намерений разработчиков не должна заслонять возможные последствия самой технологии.

— История с отражением солнечного излучения, с одной стороны, выглядит как типичная попытка освоения бюджетов. Однако, если подобные технологии действительно будут реализованы и окажутся эффективными, это потенциально может привести к глобальным последствиям, — сказал он.

По мнению Дудакова, возможное охлаждение потребует особого внимания к северным странам, включая Россию. Вместе с тем пока нет оснований утверждать, что разрабатываемые методы способны вызвать резкое снижение температуры или предсказуемо изменить климат конкретного региона. Политолог призвал заранее обсудить правила их применения на международном уровне.

— Необходимо на уровне ООН ставить вопрос о том, чтобы их использование регулировалось международными нормами. Желательно, чтобы в этом процессе участвовали все страны и имели возможность высказать свою позицию, — отметил эксперт.

Главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев обращает внимание и на аспект безопасности. Он допускает, что исследования воздействия на климат теоретически могут представлять интерес для военных ведомств.

— Нельзя исключать, что параллельно могут проводиться исследования, связанные с климатическим оружием. Речь может идти об управлении климатическими процессами как о способе решения отдельных военно-технических задач, — уточнил эксперт.

Однако эксперт подчеркнул, что не располагает данными о существовании или применении систем, способных целенаправленно менять климат отдельных стран. Сообщение об исследованиях солнечной геоинженерии само по себе таких выводов также не подтверждает.

Даже без военного применения технология может стать предметом спора. Одним государствам предполагаемое охлаждение покажется необходимой защитой от жары, другие опасаются изменений осадков и условий для сельского хозяйства. Поэтому центральным вопросом становится международный контроль — открытость испытаний, доступ стран к их результатам и возможность обсудить риски до начала масштабного вмешательства.

Таким образом, интерес к солнечной геоинженерии не является свидетельством разработки климатического оружия. Возможность в теории уменьшить нагрев планеты также не означает способности вызвать засуху в выбранном регионе. Как отмечало Associated Press, управление отдельными крупными погодными явлениями остается за пределами современных возможностей человека.

Однако политический спор может возникнуть уже вокруг самих испытаний. Одни государства могут посчитать исследования необходимыми на фоне роста температур, другие — потребовать остановить их из-за риска для сельского хозяйства и водных ресурсов.

Для России и других стран ключевыми становятся вопросы прозрачности: кто сообщает об экспериментах, кто проверяет результаты и как государства смогут выразить возражения до возможного вмешательства. Пока согласованных ответов нет, солнечная геоинженерия остается предметом исследований, экономического интереса и потенциальных международных разногласий.